Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" г.Гомель к РДПУП "Б" г.Гомель о взыскании 696000 рублей,
установил:
Истец - ОДО "А" г.Гомель просит взыскать с ответчика - РДПУП "Б" г.Гомель 696000 рублей основного долга в виде стоимости приобретенного по накладной N 0084942 от 10.08.05 г. некачественного товара - ларя морозильного МО-250 з/N 28655.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в частности в связи с тем, что истцом нарушены требования пункта 39 Временных правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Приказом Министерства торговли Республики Беларусь от 30.05.1997 г. N 73.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: 10 августа 2005 г. истец приобрел у ответчика морозильный ларь МО-250 з/N 28655 стоимостью 696000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 0084942. Оплата товара произведена в полной сумме по платежному поручению N 272 от 9.08.05 г.
Полученный истцом по товарной накладной N 0084942 морозильный ларь МО-250 з/N 28655 был передан ответчику на комиссию в соответствии с протоколом комиссии по работе с имуществом, обращенным в доход государства при Администрации Центрального района г.Гомеля N 223461 от 13.06.05 г. по акту передачи имущества в реализацию или иное использование N 005731 АЕ от 15.06.05 г. с ценой реализации 870000 рублей. На основании акта переоценки N 017563 от 28.07.05 г. цена реализации была уменьшена до 696000 рублей.
Реализация обращенного в доход государства имущества осуществляется в соответствии с Временными правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Приказом Министерства торговли Республики Беларусь от 30.05.97 г. N 73.
Товар по доверенности N 97 от 10.08.05 г. получил представитель истца Иванов И.И. Ответчиком до сведения истца была доведена информация о том, что приобретаемый ларь морозильный является конфискованным товаром, что подтверждается соответствующими записями в счете-фактуре от 9.08.05 г. и товарной накладной N 0084942, и, следовательно, что на товар не распространяется гарантия.
При подключении ларя морозильного истец обнаружил, что товар имеет неисправности. Согласно технического заключения ОАО "Г" г.Гомеля от 7.09.2005 г. морозильный ларь эксплуатироваться не может по причине утечки в холодильном агрегате хладагента в запененной части холодильного шкафа, что является дефектом завода-изготовителя.
Согласно пункта 39 указанных выше Временных правил, товар, приобретенный в комиссионной торговле, обратно от покупателей не принимается, за исключением новых товаров с производственными дефектами, не обнаруженными при их приемке на комиссию, и если они возвращены не позднее двух рабочих дней после покупки.
Истец не представил доказательства возврата товара в сроки, предусмотренные пунктом 39 Временных правил. Требование в отношение недостатков товара было заявлено истцом ответчику 20.09.05 г. письмом N 169.
На основании изложенного, в удовлетворении иска следует истцу отказать.
Доводы истца не приняты судом во внимание на основании вышеизложенного. Следует так же указать, что, как утверждает истец, 12 августа 2005 г., на второй рабочий день после приобретения морозильного ларя, он выявил тот факт, что приобретенный товар имеет неисправности, в связи с чем имел реальную возможность возвратить товар, как того требует пункт 39 Временных правил.
Представителями сторон на обозрение суда представлены подлинники документов, копии которых приложены к материалам иска.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201 ХПК Республики Беларусь,
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
