Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21708309 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось с иском в суд о взыскании с открытого акционерного общества "Б" 21708309 рублей в соответствии с договором поставки от 29.03.2001 г. N 114-К/407, в том числе 8514725 рублей пени за просрочку оплаты товара, полученного в мае 2002 г. в сумме 183112355 рублей, за период с 17.10.2002 г. по 17.11.2002 г., 4162928 рублей пени за просрочку оплаты части товара в сумме 89525326 рублей, полученного в июне 2002 г., за период с 17.10.2002 г. по 17.11.2002 г., 6065283 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 17.10.2002 г. по 17.11.2002 г. за товар, полученный в мае 2002 г. в сумме 183112355 рублей, 2965373 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате стоимости части товара в сумме 89525326 рублей, полученного в июне 2002 г., с 17.10.2002 г. по 17.11.2002 г. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на акт взаимозачета N 4, подписанный сторонами 18.11.2002 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку, задолженность по поставкам за май 2002 г, июнь 2002 г. была погашена в июне - июле 2002 г., что подтверждается, в частности, актом взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2002 г., актами сверки на 01.06.2002 г., на 01.07.2002 г., бухгалтерскими проводками ответчика в журнале-ордере N 6; заявил о применении сроков исковой давности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами законодательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
29.03.2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью "А" (истец) и Открытым акционерным обществом "Б" (ответчик) был заключен договор поставки N 114-К/407, по условиям которого истец обязуется передавать ответчику в собственность, а ответчик принимает и оплачивает бутылки ПЭТ в комплекте с пробкой.
30.01.2002 г., 25.02.2002 г., 03.06.2002 г. между истцом и ответчиком были заключены соответственно договоры поставки NN 1733, 1795, 2030 г., согласно которым ответчик обязуется изготовить и поставить, в частности, пиво, а истец принять и оплатить продукцию по срокам и количеству.
В исковом заявлении истец указал, что в мае - июне 2002 г. ответчику был поставлен товар на сумму 400869441 рублей, в том числе в мае 2002 г. на сумму 183112355 рублей, в июне 2002 г. - на сумму 217757106 рублей в соответствии с договором поставки от 29.03.2001 г. N 114-К/407, актом взаимозачета N 4 от 18.11.2002 г. (далее - акт взаимозачета) обязательства по уплате товара в мае 2002 г. погашены полностью (актом взаимозачета погашены обязательства ответчика по оплате 11362319 рублей за товар, полученный в апреле 2002 г.), частично актом взаимозачета частично погашены обязательства за товар, поставленный в июне 2002 г., на сумму 89525326 рублей.
Судом установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2002 г. составляла 15899318 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию 01.07.2002 г., актом сверки взаимозачетов от 01.11.2002 г. между ООО "А" и ОАО "Б", подписанного руководителями сторон, согласно которому сальдо 1.06.2002 г. составляет 15899318 рублей.
Размер данной задолженности подтверждается бухгалтерскими проводками ответчика в журнале-ордере N 6, расчетами, приведенными ответчиком в справках о движении товарно-материальных ценностей между истцом и ответчиком за период с 01.04.2001 г. по 01.08.2002 г., товарно-транспортными накладными.
Согласно актам сверки по состоянию на 01.07.2002 г., на 01.08. 2002 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2002 г. составляла 58757192 рубля, что отражено также в акте сверки взаиморасчетов от 01.11.2002 г. между ООО "А" и ОАО "Б" (15899318 (задолженность ответчика на 01.06.2002 г.) + 217757106 (поставка бутылки истцом в июне 2002 г.) - 174899232 (поставка ответчиком пива в июне 2002 г.) = 58757192), а также подтверждается подробными расчетами, приведенными ответчиком, журналом-ордером N 6, актами взаимозачета от 05.07.2002 г. N 1, от 12.08.2002 г. N 2., товарно-транспортными накладными.
Суд соглашается с представленным расчетом ответчика, согласно которому задолженность за июнь 2002 г. в сумме 58757192 рубля погашена в июле 2002 г.
Кроме того, согласно пояснениям главного бухгалтера истца в бухгалтерском учете ООО "А" ежемесячно производился зачет встречных поставок на последнюю дату месяца на основании актов сверки, подписанных бухгалтерами сторон. По состоянию на 01.06.2002 г. по данным бухгалтерского учета истца долг ОАО "Б" по договору поставки бутылки ПЭТ составлял 15899318 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что акты сверки от 01.07.2002 г., от 01.08.2002 г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подписаны бухгалтерами и не подписаны руководителями, судом отклоняются на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 184 ГК последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Следовательно, подписав акт сверки взаимозачетов от 01.11.2002 г. между ООО "А" и ОАО "Б", которым подтверждается сальдо на 01.06.2002 г. в сумме 15899318, на 01.07.2002 г. в сумме 58757192 рубля, руководители сторон одобрили такой взаиморасчет.
В соответствии со статьей 197 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью первой пункта 2 статьи 200 ГК установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно части второй пункта 2 статьи 200 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения для отказа в иске.
В силу статьи 208 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 17.10.2005 г., срок исковой давности истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцать дней со дня его принятия.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
