В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Аналогичным образом распределяются и судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением жалоб (апелляционной, кассационной, в порядке надзора).
Пунктом 37 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" установлено, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение, вопрос о распределении судебных расходов разрешается хозяйственным судом, вновь рассматривающим дело.
В процессе рассмотрения жалобы Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь установлено, что в решении по делу, принятому по результатам нового рассмотрения, суд указал только общую сумму государственной пошлины, подлежащую возмещению ответчиком в пользу истца.
Неуказание судом в решении отдельно сумм судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска и с подачей жалобы в надзорную инстанцию, привело к тому, что ответчиком при последующем обращении с апелляционной и кассационной жалобами была переплачена государственная пошлина на общую сумму, превышающую 3 млн. рублей.
Во избежание подобных ситуаций, обращаем внимание судей хозяйственных судов на необходимость конкретизации в резолютивной части решения взыскиваемых сумм судебных расходов.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь А.П.ЕГОРОВ
| 
