Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе СОАО "Б" на решение хозяйственного суда Минской области от 14.11.2005 по делу N 128-1эп/1289к об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, в отношении совместного открытого акционерного общества "Б",
установила:
Хозяйственный суд Минской области решением от 14 ноября 2005 года конфисковал в доход Республики Беларусь принадлежащие СОАО "Б" денежные средства (выручку) в размере 29596218 руб. от реализации пива солодового в нарушение установленного законодательством порядка.
В кассационной жалобе СОАО "Б" просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на то, что оно принято с существенными нарушениями норм материального права. По утверждению СОАО "Б", выручка в сумме 28997398 руб. (стоимость пива солодового, транспортированного обществом внутри своей торговой сети) конфискации не подлежала, поскольку внутрихозяйственная транспортировка пива в объекты собственной торговой сети не является составным элементом оборота.
В судебном заседании Кассационной коллегии представители СОАО "Б" поддержали кассационную жалобу, ссылаясь на те же доводы, которые в ней указаны.
Представитель Жодинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г.Минску возражал против кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда является законным и обоснованным.
Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия приходит к выводу, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Жодинским МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г.Минску проведена тематическая проверка отдельных вопросов осуществления предпринимательской деятельности СОАО "Б", в ходе которой было установлено, что за период с 04.05.2005 по 19.09.2005 общество осуществило транспортировку пива солодового импортного производства для реализации в розничную торговую сеть на общую сумму 28997398 руб. по товарно-транспортным накладным без дополнительной степени защиты.
Кроме того, СОАО "Б" осуществляло оптовую торговлю пивом солодовым импортного производства, по товарно-транспортным накладным без дополнительной степени защиты. Так, согласно товарно-транспортной накладной от 11.08.2005 N 0016665 ВА было отпущено пиво импортное в количестве 395 единиц на сумму 598820 руб. в адрес ОДО "В" (г.Жодино).
Таким образом, по утверждению Жодинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г.Минску, СОАО "Б" было допущено нарушение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 19.02.2003 N 208 "Об упорядочении ввоза и оборота на территории Республики Беларусь пива солодового, происходящего из стран таможенного союза, с которыми отменены таможенный контроль и таможенное оформление" (в редакции Постановления от 08.07.2004 N 836), предусматривающего транспортировку пива солодового в объекты розничной торговой сети по товарно-транспортным накладным с дополнительной степенью защиты, форма которых утверждена постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 N 53.
Реализация, а также транспортировка товара (пива солодового) в объекты розничной торговли по товарно-транспортным накладным, форма которых не отвечает требованиям законодательства Республики Беларусь образует состав экономического правонарушения, ответственность за которое предусмотрена подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" (далее - Указ N 40).
Поэтому по результатам проверки составлен акт о совершении правонарушения от 17.10.2005, который был направлен в хозяйственный суд Минской области для решения вопроса о конфискации в доход Республики Беларусь выручки от реализации пива солодового в размере 29596218 руб.
Хозяйственный суд Минской области, принимая решение о конфискации в доход Республики Беларусь принадлежащие СОАО "Б" денежные средства (выручку) в размере 29596218 руб. правильно исходил из того, что СОАО "Б" совершено экономическое правонарушение, предусмотренное подпунктом 1.9 пункта 1 Указа N 40, так как реализация пива солодового, а также его транспортировка в объекты розничной торговой сети осуществлялась по товарно-транспортным накладным, форма которых не соответствовала формам товарно-транспортных накладных, применяемым для отгрузки пива солодового, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 N 53.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки Жодинского МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г.Минску, не отрицался данный факт и СОАО "Б".
В соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 и абзацем третьим пункта 3 постановления N 208 оборот пива солодового на территории Республики Беларусь юридическими лицами при оптовой торговле, в том числе транспортировка пива в объекты розничной сети, должна осуществляться с использованием бланков товарно-транспортных накладных с дополнительной степенью защиты. Специализированная форма бланков ТТН-1 (коды 405 и 406) введена Министерством финансов Республики Беларусь по согласованию с Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь, сведения о которых содержится в электронной базе данных Белорусского межбанковского расчетного центра.
С учетом изложенного, хозяйственный суд пришел к правильному выводу о том, что СОАО "Б" совершило экономическое правонарушение, предусмотренное подпунктом 1.9 пункта 1 Указа N 40 и обоснованно принял решение о конфискации выручки в размере 29596218 руб.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе СОАО "Б" не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 14 ноября 2005 года по делу N 128-1эп/05/1289к оставить без изменения, а кассационную жалобу СОАО "Б" - без удовлетворения.
Постановление Кассационной коллегии вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
