Во исполнение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 13 июня 2001 г. N 881 "О Республиканской целевой программе по улучшению условий и охраны труда на 2002 - 2005 годы" Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Утвердить прилагаемую Примерную методику анализа состояния условий и охраны труда.
Министр А.П.МОРОВА
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Министерства труда и
социальной защиты
Республики Беларусь
30.12.2005 N 195
ПРИМЕРНАЯ МЕТОДИКА
АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА
Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Примерная методика анализа состояния условий и охраны труда (далее - Методика) предназначена для оценки состояния условий и охраны труда в организациях, а также на отраслевом и территориальном уровнях.
2. На основании настоящей Методики республиканские органы государственного управления, иные организации, подчиненные Правительству Республики Беларусь, местные исполнительные и распорядительные органы могут разрабатывать и применять иные методики анализа состояния условий и охраны труда, отражающие специфику деятельности подчиненных организаций.
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА
3. В соответствии с Концепцией государственного управления охраной труда в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Совета Министров РБ от 16 августа 2005 г. N 904 "О Концепции государственного управления охраной труда в Республике Беларусь" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., N 129, 5/16410), республиканские органы государственного управления, иные государственные организации, подчиненные Правительству Республики Беларусь, местные исполнительные и распорядительные органы по итогам работы за полугодие и год осуществляют анализ состояния условий и охраны труда и разработку на его основе мероприятий по решению проблем в этой сфере.
4. Анализ состояния условий и охраны труда в организации проводится по показателям согласно приложению 1 к настоящей Методике. Для получения указанных показателей используются:
данные государственной статистической отчетности;
данные аттестации рабочих мест по условиям труда и паспортизации санитарно-технического состояния условий и охраны труда.
5. При оценке состояния условий и охраны труда в организации, наряду с показателями согласно приложению 1 к настоящей Методике, учитывается также:
уровень организации работы по охране труда, включая вопросы функционирования и совершенствования системы управления охраной труда (далее - СУОТ);
выполнение плана мероприятий по охране труда;
обеспеченность работников средствами индивидуальной защиты, наличие и состояние средств коллективной защиты;
результаты проверок, данные документации по охране труда, ведение которой осуществляется в соответствии с требованиями нормативных правовых актов;
документы расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, аварий и инцидентов;
предписания государственных органов надзора и контроля, государственной экспертизы условий труда;
другие показатели.
6. На отраслевом или территориальном уровнях анализ состояния условий и охраны труда осуществляется в следующем порядке:
оценивается состояние условий и охраны труда в каждой организации по показателям согласно приложению 1 к настоящей Методике;
определяются средние значения показателей, характеризующих состояние условий и охраны на отраслевом или территориальном уровнях, согласно приложению 2 к настоящей Методике;
проводится сравнение показателей организаций со средними их значениями на отраслевом или территориальном уровнях согласно приложению 3 к настоящей Методике.
7. По итогам анализа на отраслевом или территориальном уровнях составляется аналитическая записка (справка) с приложением таблиц согласно приложениям 2 и 3 к настоящей Методике.
При отсутствии отдельных показателей, включенных в таблицы согласно приложениям 1 и 2 к настоящей Методике, соответствующие графы указанных таблиц не заполняются.
Другие необходимые показатели, которые не нашли отражения в приложениях 1 и 2 к настоящей Методике, включаются в текст аналитической записки (справки).
8. На основании проведенного анализа:
устанавливаются приоритеты в деятельности по охране труда и разрабатываются мероприятия по решению проблем безопасности и гигиены труда, снижению уровней профессиональных рисков;
оценивается результативность системы управления охраной труда, деятельности по обеспечению охраны труда, трудовой и производственной дисциплины;
при необходимости осуществляется корректировка системы управления охраной труда, целевых программ по улучшению условий и охраны труда, планов мероприятий по охране труда.
Приложение 1
к Примерной методике
анализа состояния
условий и охраны труда
ПОКАЗАТЕЛИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ УСЛОВИЙ И
ОХРАНЫ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИИ
------------------------------+---------+--------------------------¬
¦ Показатели ¦Единица ¦ Всего ¦
¦ ¦измерения+--------+--------+--------+
¦ ¦ ¦200_ г. ¦200_ г. ¦200_ г. ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦1. Численность работников в ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦организации, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в том числе женщин ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦2. Количество зданий, ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦сооружений, находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технически неудовлетвори- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тельном состоянии, - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦Из них подлежат: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦2.1. выводу из эксплуатации ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦2.2. реконструкции ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦2.3. ремонту ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3. Условия труда, не соответ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ствующие государственным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нормативным требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦охраны труда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.1. по запыленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздушной среды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.2. по загазованности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздушной среды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.3. по шуму: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.4. по вибрации: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.5. по освещенности: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.6. по уровню ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦неионизирующего излучения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3.7. по параметрам микро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦климата: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4. Данные о производственном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травматизме и профессиональ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ной заболеваемости: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.1. численность потерпевших ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦при несчастных случаях на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производстве - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦с тяжелым исходом ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦со смертельным исходом ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.2. численность потерпевших ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
¦при несчастных случаях на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производстве, которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦находились в состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦алкогольного, наркотического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦или токсического опьянения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦% от общего числа потерпевших¦% ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.3. коэффициент частоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производственного травматизма¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Кч) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.4. численность потерпевших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦со смертельным исходом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦100 тыс. работающих (Кчсм) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.5. коэффициент тяжести ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производственного травматизма¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Кт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.6. численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦с впервые установленным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦профессиональным заболева- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нием, всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦на 100 тыс. работающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5. Численность специалистов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по охране труда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦расчетная ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦фактическая ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6. Кабинет по охране труда ¦ед./кв.м ¦ ¦ ¦ ¦
¦(требуется / недостает): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦7. Применение системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦управления охраной труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦8. Выполнение Плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятий по охране труда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦8.1. количество запланиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ванных мероприятий, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦из них выполнено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦8.2. запланировано средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на выполнение мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Плана, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦фактически израсходовано ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------------------+---------+--------+--------+---------
Приложение 2
к Примерной методике
анализа состояния
условий и охраны труда
ПОКАЗАТЕЛИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА
НА ОТРАСЛЕВОМ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УРОВНЕ
------------------------------+---------+--------------------------¬
¦ Показатели ¦Единица ¦ Всего ¦
¦ ¦измерения+--------+--------+--------+
¦ ¦ ¦200_ г. ¦200_ г. ¦200_ г. ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦1. Количество организаций, ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦по которым проводится анализ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦2. Количество организаций, ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦в которых применяется СУОТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦3. Численность работников в ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦организациях, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в том числе женщин ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4. Количество зданий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сооружений, находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технически неудовлетвори- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тельном состоянии, - всего ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦из них подлежат: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.1. выводу из эксплуатации ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.2. реконструкции ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦4.3. ремонту ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5. Условия труда, не соответ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ствующие государственным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нормативным требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦охраны труда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.1. по запыленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздушной среды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.2. по загазованности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздушной среды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.3. по шуму: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.4. по вибрации: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.5. по освещенности: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.6. по уровню ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦неионизирующего излучения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦5.7. по параметрам микро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦климата: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦количество рабочих мест ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общему количеству ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦в % к общей численности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6. Данные о производственном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травматизме и профессиональ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ной заболеваемости: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.1. численность потерпевших ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦при несчастных случаях на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производстве - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦с тяжелым исходом ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦со смертельным исходом ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.2. численность потерпевших ¦-"- ¦ ¦ ¦ ¦
¦при несчастных случаях на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производстве, которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦находились в состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦алкогольного, наркотического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦или токсического опьянения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦% от общего числа потерпевших¦% ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.3. коэффициент частоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производственного травматизма¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Кч) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.4. численность потерпевших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦со смертельным исходом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦100 тыс. работающих (Кчсм) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.5. коэффициент тяжести ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦производственного травматизма¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(Кт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦6.6. численность работников ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦с впервые установленным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦профессиональным заболева- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нием, всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦на 100 тыс. работающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦7. Численность специалистов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по охране труда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦расчетная ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦фактическая ¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦8. Кабинеты по охране труда ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦% обеспеченности ¦% ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦9. Выполнение мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦целевых программ по улучшению¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦условий и охраны труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦9.1. количество запланиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ванных мероприятий, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦из них выполнено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦9.2. запланировано средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на выполнение мероприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------+---------+--------+--------+--------+
¦фактически израсходовано ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------------------+---------+--------+--------+---------
Приложение 3
к Примерной методике
анализа состояния
условий и охраны труда
АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ СОСТОЯНИЕ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА
В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПО СРАВНЕНИЮ С ИХ СРЕДНИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ
ПО ОТРАСЛИ, ТЕРРИТОРИИ
---------------+---------------------------------------------------¬
¦Наименование ¦Повышенная запыленность воздушной среды ¦
¦организации ¦Удельный вес рабочих мест (работников) с условиями ¦
¦ ¦труда, не отвечающими гигиеническим нормативам ¦
¦ +-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦по ¦по от- ¦Сравнение¦по ¦по от- ¦Сравнение¦
¦ ¦органи-¦расли, ¦+ ¦органи-¦расли, ¦+ ¦
¦ ¦зации ¦терри- ¦- ¦зации ¦терри- ¦- ¦
¦ ¦ ¦тории ¦ ¦ ¦тории ¦ ¦
¦ +-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦% к ¦% к ¦% ¦% к ¦% к ¦% ¦
¦ ¦общему ¦общему ¦ ¦общей ¦общей ¦ ¦
¦ ¦коли- ¦коли- ¦ ¦числен-¦числен-¦ ¦
¦ ¦честву ¦честву ¦ ¦ности ¦ности ¦ ¦
¦ ¦рабочих¦рабочих¦ ¦работ- ¦работ- ¦ ¦
¦ ¦мест ¦мест ¦ ¦ников ¦ников ¦ ¦
+--------------+-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦--------------+-------+-------+---------+-------+-------+----------
---------------+---------------------------------------------------¬
¦Наименование ¦Повышенная загазованность воздушной среды ¦
¦организации ¦Удельный вес рабочих мест (работников) с условиями ¦
¦ ¦труда, не отвечающими гигиеническим нормативам ¦
¦ +-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦по ¦по от- ¦Сравнение¦по ¦по от- ¦Сравнение¦
¦ ¦органи-¦расли, ¦+ ¦органи-¦расли, ¦+ ¦
¦ ¦зации ¦терри- ¦- ¦зации ¦терри- ¦- ¦
¦ ¦ ¦тории ¦ ¦ ¦тории ¦ ¦
¦ +-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦% к ¦% к ¦% ¦% к ¦% к ¦% ¦
¦ ¦общему ¦общему ¦ ¦общей ¦общей ¦ ¦
¦ ¦коли- ¦коли- ¦ ¦числен-¦числен-¦ ¦
¦ ¦честву ¦честву ¦ ¦ности ¦ности ¦ ¦
¦ ¦рабочих¦рабочих¦ ¦работ- ¦работ- ¦ ¦
¦ ¦мест ¦мест ¦ ¦ников ¦ников ¦ ¦
+--------------+-------+-------+---------+-------+-------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦--------------+-------+-------+---------+-------+-------+----------
-------------+-----------------------------------------------------¬
¦Наименование¦Данные о производственном травматизме и ¦
¦организации ¦профессиональной заболеваемости ¦
¦ +---------+---------+-----T----------+----------+-----+
¦ ¦по орга- ¦по от- ¦Срав-¦по орга- ¦по от- ¦Срав-¦
¦ ¦низации ¦расли, ¦нение¦низации ¦расли, ¦нение¦
¦ ¦ ¦терри- ¦+ ¦ ¦терри- ¦+ ¦
¦ ¦ ¦тории ¦- ¦ ¦тории ¦- ¦
¦ +---------+---------+-----+----------+----------+-----+
¦ ¦коэффи- ¦коэффи- ¦% ¦числен- ¦числен- ¦% ¦
¦ ¦циент ¦циент ¦ ¦ность ¦ность ¦ ¦
¦ ¦частоты ¦частоты ¦ ¦работников¦работников¦ ¦
¦ ¦производ-¦производ-¦ ¦с впервые ¦с впервые ¦ ¦
¦ ¦ственного¦ственного¦ ¦установ- ¦установ- ¦ ¦
¦ ¦травма- ¦травма- ¦ ¦ленным ¦ленным ¦ ¦
¦ ¦тизма ¦тизма ¦ ¦професси- ¦професси- ¦ ¦
¦ ¦(Кч) ¦ ¦ ¦ональным ¦ональным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболева- ¦заболева- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦нием на ¦нием на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 тыс. ¦100 тыс. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦работающих¦работающих¦ ¦
¦------------+---------+---------+-----+----------+----------+------
Аналогичный анализ проводится по иным показателям, приведенным в приложениях 1 и 2 к настоящей Примерной методике.
| 
