Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Определение Апелляционной инстанции Хозяйственного суда Могилевской области от 13.01.2006 (дело N 277-3/2005/7А) "Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения норм процессуального права, повлекший ее возвращение, не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины для повторного рассмотрения жалобы"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение от 01.12.2005 по делу N 277-3/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 32266582 руб.,



установил:



Решением от 01.12.2005 N 277-3/2005 с ОАО "Б" взыскано в пользу ООО "А" 32266582 руб.

11.01.2006 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение. Заявлением от 09.01.2006 ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что первоначально им подана апелляционная жалоба без приложения к ней надлежаще оформленного платежного документа об уплате госпошлины; жалоба была возвращена. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, устранены.

В соответствии со ст. 269 ХПК Беларуси по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен хозяйственным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны хозяйственным судом уважительными.

Ответчиком жалоба подана по истечении одного месяца со дня принятия решения. Нарушение норм процессуального права, повлекшее возвращение апелляционной жалобы, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Основания для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать, а апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 272 ХПК Беларуси.

Госпошлину в сумме 155206 руб. следует возвратить ответчику. Справка на возврат госпошлины в сумме 618793 руб. выдана ОАО "Б" 21.12.2005, а апелляционной жалобе справка не приложена.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд апелляционной инстанции, суд



определил:



В восстановлении пропущенного ОАО "Б" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда от 01.12.2005 по делу N 277-3/2005 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Б".

Возвратить ОАО "Б" из республиканского бюджета 155206 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1159 от 29.12.2005. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в месячный срок в порядке, установленном ст.ст. 282 - 286 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList