Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 13.01.2006 (дело N 404-6/2005) "Поскольку иск о взыскании суммы задолженности предъявлен обоснованно, а ответчик оплатил долг после предъявления иска в суд и истец отказался от заявленных требований, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика как стороны, виновной в возникновении спора"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "А" к РайПО "Б" о взыскании 9071619 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 8128036 руб. долга, 259629 руб. пени и 647954 руб. процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 12.10.2003 года N 166, во исполнение которого по товарно-транспортной накладной 0987892 0245940 ответчик получил у истца товар на 8128036 руб., за который до настоящего времени не произвел оплату, несмотря на обязательство оплатить его в порядке, определенном п. 3.2 договора.

По данному обстоятельству, истец к сумме долга, начислил ответчику сумму пени, а также сумму процентов по ст. 366 ГК РБ, что и просит взыскать в общем размере 9071619 руб.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. Отзывом на иск указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, просит отнести на него расходы по госпошлине и пояснил, что с задолженностью он рассчитался.

Истец в судебное заседание не прибыл также, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что сумму задолженности ответчик ему перечислил в полном объеме, поэтому он отказывается от исковых требований.

Учитывая нормы ст. 149, 150 ХПК РБ, отказ истца от иска судом принят быть не может. Истец при подаче иска был льготирован по уплате госпошлины.

Дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.



Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 290, 379, 476, 486, 310, 311, 312, 366, Гражданского Кодекса, а, суд пришел к выводу об обоснованности предъявления иска о взыскании суммы задолженности, но отказе в иске в связи с оплатой долга ответчиком и по заявленному им ходатайству, расходы по госпошлине, исходя из норм ст. 127 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика от обоснованно заявленной суммы требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, Декретом президента Республики Беларусь от 12.03.2003 года N 9, суд



решил



Взыскать с РайПО "Б" в доход республиканского бюджета 453581 руб. госпошлины.

В иске по настоящему делу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList