Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. к УЧТП "Б" о взыскании 824781 руб.,
установил:
Иск заявлен к УЧТП "Б" о взыскании 824781 руб. за поставленный товар, в том числе 336813 руб. основного долга, 141461 руб. пени, 46507 руб. процентов, 300000 руб. услуги юриста.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему была поставлена некачественная продукция и он частично произвел ее предоплату.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки б/н от 15.04.2005 г. истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 2661813 руб. по ТТН N 1014052 от 21.09.2005 г. на сумму 2000535 руб. по ТТН N 1014053 от 21.09.2005 г. на сумму 661278 руб. срок оплаты до 29.09.2005 г.
П. 2.3 договора предусмотрен срок оплаты 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Ответчиком оплата произведена частично: чеком N 4 от 26.04.2005 г. на сумму 2000000 руб. и платежным поручением N 46 от 21.07.2005 г. на сумму 325000 руб. Задолженность составила 336813 руб.
П. 2.4 договора предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки и она на 21.12.2005 г. составила 141461 руб.
Проценты составили 46507 руб. Стоимость услуг юриста составила 300000 руб., в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 08.12.2005 г.
П. 3.4 договора от 15.04.2005 г. стороны предусмотрели оплату услуг адвокатов, юристов за счет стороны, признанной судом виновной.
Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие некачественность поставленного товара.
Свидетель Петрова П.П. показала, что истец производил частичную замену товара, поставленного ответчику, что не противоречит п. 3.2 договора от 15 апреля 2005 г.
Факт поставки товара, подтверждается договором и ТТН, которые подписаны директором Сидоровым С.С. и заверены печатью предприятия.
При определении размера вознаграждения за оказанные юридические услуги, суд руководствуется п. 27 Правил профессиональной этики лиц, осуществляющих деятельность по оказанию юридических услуг, утвержденных постановлением Министерства юстиции РБ от 19.04.2000 г. N 6.
Проценты предусмотрены п. 3.5 договора от 15.04.2005 г. в размере 60% годовых.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Нацбанка РБ на день принятия решения.
Согласно ст. 14 ГК РБ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с Унитарного частного торгового предприятия "Б" в пользу ИП Иванова Ивана Ивановича за поставленный товар 824781 руб., в том числе 336813 руб. основного долга, 141461 руб. пени, 46507 руб. процентов по 21.12.2005 г., 300000 руб. услуги юриста и в возврат госпошлины 41239 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу
Решение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
