МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Хозяйственный суд Витебской области от 23 января 2006 года рассмотрел дело по иску прокурора в интересах частного унитарного производственного предприятия "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 10790724 рублей.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав прокурора, ответчика, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком 28.06.2004 года заключен договор поставки.
Истец, во исполнение договора от 28.06.2004, по товарно-транспортной накладной N 0116579 от 01.07.2004 года поставил ответчику товар на сумму 19569907 рублей.
Пунктами 2.3, 2.4 договора установлено, что оплата производится в безналичном порядке, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
Ответчик обязанность оплатить товар своевременно и в полном объеме не исполнил.
Согласно представленной товарно-транспортной накладной N 1086478 от 22.08.2004, накладной N 1086481 от 22.10.2004, имеющей ссылку на договор от 28.06.2004, ответчик возвратил истцу часть товара на сумму 4176220 рублей и передал мебель на сумму 10008524 рубля соответственно.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случаях, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а также на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах, хозяйственный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части основного долга и взыскивает с ответчика в пользу истца 5385163 рубля.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Хозяйственный суд взыскивает в пределах заявленных требований (с учетом уменьшения) 738431 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2004 по 01.11.2005, исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь - 11%.
В силу статей 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, уплату которой стороны предусмотрели в п. 2.6 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленный ему товар, хозяйственный суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу частного унитарного производственного предприятия "А", в пределах заявленных требований, неустойку в сумме 4600000 рублей.
Доводы ответчика о том, что дополнительно к указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным, ответчик также отгрузил истцу товар по товарно-транспортной накладной N 1086490 от 22.10.2004 на сумму 3008766 рублей, суд не принимает. Представленный подлинник товарно-транспортной накладной N 1086490 от 22.10.2004 не подтверждает передачу ответчиком истцу товара, какое-либо исполнение ответчиком обязательств по договору от 28.06.2004.
Доводы ответчика о том, что товар был передан Петрову П.П. и Сидорову С.С., а ответчик только подписал договор и ничего не имел от сделки, опровергаются товарно-транспортной накладной N 0116579 от 01.07.2004, имеющей отметки о получении товара ответчиком. Возможные сложности во взаимоотношениях Иванова И.И. с третьими лицами не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.
То, что договор от 28.06.2004 был подписан Ивановым И.И. под влиянием гипноза и обмана, не установлено в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Республики Беларусь (ст. 179).
При взыскании государственной пошлины суд руководствуется статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
