Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 5905000 руб. полученного дохода от незаконной деятельности,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика в местный бюджет 5905000 руб. дохода, полученного в период с 06.03.2002 г. по 30.09.2005 г. от деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации и о начале осуществления которой не были уведомлены соответствующие регистрирующий и налоговый органы.
В открытом судебном заседании сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика в местный бюджет 5905000 руб. дохода, полученного в период с 01.01.2003 г. по 30.09.2005 г. от осуществления вида деятельности, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о начале осуществления которого не были уведомлены соответствующие регистрирующий и налоговый органы (ходатайство от 25.01.2005 г. N 02-13/117).
Ответчик иск не признал, о чем представлен отзыв, и его возражения сводятся к таким доводам.
Действительно он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с видом деятельности - оказание транспортных услуг. Начать предпринимательскую деятельность он не смог, хотя приобрел в личную собственность как физическое лицо автомобиль марки МАЗ-64226. Поскольку предпринимательская деятельность им начата не была, он как физическое лицо сдал в аренду принадлежащий ему автомобиль, о чем был заключен договор 20.11.2003 г. Запрета на сдачу им как физическим лицом автомобиля в аренду закон не предусматривает. Поэтому вывод налоговой инспекции, что он как предприниматель осуществлял деятельность, не указанную в свидетельстве о государственной регистрации, является неправильным.
При исследовании документов и позиций сторон хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован решением Администрации Первомайского района г.Витебска N 97 от 06.03.2002 г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей N 390191287.
В соответствии со статьей 64, подпунктом 1.6 пункта 1 статьи 82 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь налоговая инспекция провела выездную внеплановую комплексную проверку ответчика за период с 06.03.2002 г. по 30.09.2005 г., о чем оформлен акт от 24.11.2005 г.
Согласно акту проверки ответчик осуществлял незаконную и запрещенную предпринимательскую деятельность, что выразилось в осуществлении вида деятельности - сдачи в аренду транспортного средства, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о начале осуществления которого не были уведомлены соответствующие регистрирующий и налоговый органы.
В связи с этим налоговая инспекция начислила к взысканию в местный бюджет 5905000 руб. полученного дохода от данной деятельности на основании пункта 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11.
Налоговая инспекция выявила, что ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя, приобрел по договору от 21.11.2002 г. автомобиль марки МАЗ-64226, который впоследствии был передан в аренду и использовался в предпринимательской деятельности.
За период с 01.01.2003 г. по 30.09.2005 г. ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в виде сдачи в аренду индивидуальному предпринимателю Петрову П.П. только автомобиля марки МАЗ-64226, вначале по устному соглашению, а затем по договору аренды N 17 от 20.11.2003 г., в результате чего получен доход на сумму 5905000 руб.
При этом ответчик к осуществлению предпринимательской деятельности наемных лиц не привлекал, подоходный налог с физических лиц и обязательные отчисления в государственный фонд содействия занятости не исчислял и в бюджет не уплачивал.
Об указанных обстоятельствах свидетельствуют представленные ответчиком в налоговую инспекцию документы, а именно:
Факт получения арендной платы ответчиком подтверждаются его расписками о получении денежных средств от ИП Петрова П.П. за аренду автомобиля МАЗ-64226.
В качестве арендной платы были получены наличные денежные средства: за 2003 г. - 1000000 руб., за 2004 г. - 2700000 руб. и за 2005 г. - 2450000 руб.
Суммы данных денежных средств были отражены ответчиком в графе N 1 "Выручка (включая внереализационные доходы)" в налоговых декларациях (расчетах) подоходного налога ежеквартально нарастающим итогом с начала года за 2003, 2004, 2005 годы, а также в налоговых декларациях о совокупном годовом доходе.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" ответчиком в течение 2003 г., 2004 г., января-сентября 2005 г. подавались налоговые декларации (расчеты) по подоходному налогу от предпринимательской деятельности (с указанием вида - транспортные услуги) ежеквартально нарастающим итогом с начала года. В соответствии с требованиями законодательства в данных расчетах ответчиком определялись выручка, расходы, доход, облагаемый доход и исчислялись суммы подлежащего к уплате подоходного налога в бюджет за конкретный период.
Как установлено статьей 18 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц", ответчиком по окончании календарных годов предоставлялись налоговые декларации о совокупном годовом доходе за 2003 г., 2004 г., в которых в разделе III "Доходы от предпринимательской деятельности" отражались суммы полученного дохода в каждом календарном году от осуществления предпринимательской деятельности.
Кроме того, в своих объяснениях от 16.11.2005 г. ответчик подтвердил, что при осуществлении предпринимательской деятельности он "все время" (то есть систематически) получал доход от сдачи в аренду автомобиля МАЗ-64226.
В соответствии с Общегосударственным классификатором Республики Беларусь видов экономической деятельности, утвержденным и введенным в действие постановлением Госстандарта Республики Беларусь от 28.12.2001 г. N 52, деятельность ответчика по сдаче в аренду автомобиля марки МАЗ-64226 относится к виду деятельности, который классифицируется кодом 71210 - "аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования", в то время как данный вид деятельности в свидетельстве о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не значится.
Виды деятельности должны соответствовать наименованиям видов деятельности, указанным в Общегосударственном классификаторе Республики Беларусь видов экономической деятельности.
Пунктом 10 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11, оговорено, что до начала осуществления видов деятельности, указание которых в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в соответствии с актами законодательства не требуется, индивидуальные предприниматели обязаны письменно уведомить соответствующие регистрирующий (по месту государственной регистрации) и налоговый (по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика) органы о тех видах деятельности, которые они предполагают осуществлять.
Однако ответчик по вопросу внесения изменений и дополнений в свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в Администрацию Первомайского района г.Витебска (регистрирующий орган) не обращался, а также не уведомил администрацию о начале осуществления нового вида деятельности. Ответчик также не уведомил о начале осуществления нового вида деятельности и налоговую инспекцию.
В соответствии с пунктом 5 этого же Положения деятельность субъектов хозяйствования является незаконной и запрещается в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах, свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, если указание таких видов деятельности предусмотрено актами законодательства, либо о начале осуществления которых субъекты хозяйствования не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы. Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке.
Таким образом, ответчик осуществлял деятельность, которая является незаконной и запрещается законодательством.
В статье 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.
В статье 1 Закона "О предпринимательстве в Республике Беларусь" предусмотрено, что предпринимательство (предпринимательская деятельность) - самостоятельная, инициативная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода и осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под имущественную ответственность юридического лица (предприятия).
Согласно статьям 2, 6 - 8 Закона "О предпринимательстве в Республике Беларусь" субъектами предпринимательства являются физические лица, не ограниченные в правах в порядке, определяемом законодательными актами Республики Беларусь. Предприниматель имеет право заниматься любой хозяйственной деятельностью, не запрещенной законодательством Республики Беларусь. Предприниматель обязан выполнять все обязательства, вытекающие из действующего законодательства. Имущественная ответственность предпринимателя наступает в случаях нарушения действующего законодательства.
В соответствии со статьей 19 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
В конкретном случае ответчик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду транспортного средства, направленную на систематическое получение прибыли.
Исходя указанных норм и фактических обстоятельств, довод ответчика по поводу заключения им договора на сдачу в аренду автомобиля как физическим лицом невозможно принять во внимание, ибо по этому договору им осуществлялась предпринимательская деятельность и тот факт, что письменный договор был оформлен от имени физического лица, не имеет значения, поскольку индивидуальный предприниматель одновременно является и физическим лицом.
В спорной ситуации совершенно несущественно от имени кого заключен договор: физического лица или предпринимателя, а важно то, что по нему осуществлялась предпринимательская деятельность.
Кроме того, как вытекает из смысла пункта 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, наступление имущественной ответственности за осуществление деятельности, которая является незаконной и запрещается, вообще не зависит от наличия или отсутствия письменного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования доказаны (статья 100 ХПК Республики Беларусь) и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 133, 190 - 194, 201, 267, 269, 330, 333, 337 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить в полном объеме на сумму 5905000 руб. дохода.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам в местный бюджет 5905000 руб. дохода, полученного от осуществления вида деятельности, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о начале осуществления которого не были уведомлены соответствующие регистрирующий и налоговый органы; в доход республиканского бюджета 295250 руб. госпошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
