Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев запрос, в рамках предоставленной информации сообщает следующее.
Исходя из содержания абзаца шестого статьи 1 Закона Беларуси от 18 июля 2000 года "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) должником в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) может выступать индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.
Согласно нормам статьи 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, юридическое лицо само отвечает по всем своим обязательствам, за исключением случаев субсидиарной ответственности, когда по обязательствам юридического лица, находящегося в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), при недостаточности его имущества отвечают учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.
Таким образом, должник несет самостоятельные обязательства перед кредиторами, чьи требования предъявлены и установлены в порядке статей 93 - 98 Закона.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
Специфика рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 года N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - постановление) состоит в том, что в уголовном процессе подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении физического, имущественного или морального вреда только в случаях, когда такой вред причинен непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. Иски, предъявленные по другим основаниям (например, регрессные иски к обвиняемому в порядке статьи 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь), рассмотрению в уголовном процессе не подлежат.
Согласно пункту 12 постановления при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе суд определяет характер причиненного обвиняемым вреда (моральный, физический, имущественный), оценивает доказательства, имеющие отношения к гражданскому иску, приводит расчеты размера вреда. Причем суд вправе в данном случае выйти за пределы размера заявленных требований, не превышая при этом пределов судебного разбирательства уголовного дела.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что обязательства должника перед кредитором в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и обязательства лица по возмещению физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием, имеют разные основания возникновения.
Кроме того, учитывая, что гражданским ответчиком в уголовном процессе выступает обвиняемый (физическое лицо) или лица, на которых возложена материальная ответственность за действия обвиняемого, вышеуказанные обязательства различаются по субъектам, несущим ответственность за их исполнение.
Таким образом, полагаем, что денежные взыскания с главного бухгалтера юридического лица в качестве возмещения вреда, причиненного совершенным им преступлением другому юридическому лицу, не могут расцениваться как удовлетворение требования последнего в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
Заместитель Председателя Л.Г.КОЗЫРЕВА
| 
