Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 56029492 рублей,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика за счет его имущества таможенной задолженности, возникшей в рамках предпринимательской деятельности, в общей сумме 56029492 рубля, в том числе: основные таможенные платежи в сумме 35106193 рубля, пеня по основным таможенным платежам в сумме 18495165 рублей, финансовых санкций в сумме 2428134 рублей.
В отзыве на исковое заявление ответчик сообщает, что действительно в течение 2000 - 2001 годов доставлял легковые автомобили из Литвы на территорию Республики Беларусь, где потом реализовывал их гражданам на рынках. Все автомобили, доставленные на территорию Республики Беларусь, предназначались для осуществления предпринимательской деятельности. По вопросу правильного таможенного оформления ввозимых автомобилей ответчик обращался к работникам таможни, которые дали консультации, что оформление нужно производить по ставке 0,35 ЕВРО за 1 куб.см объема двигателя. Ответчик сообщает, что не признает за собой вины в допущенных нарушениях законодательства. Считает, что все нарушения произошли из-за того, что сотрудники таможни не приняли своевременных мер к обеспечению граждан доступной информацией о порядке надлежащего таможенного оформления ввозимых транспортных средств.
В письме от 28.01.2006 N 09/630 истец сообщил суду, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В связи с увеличением дней просрочки просит взыскать таможенную задолженность в сумме 56358913 рублей, в том числе: основные таможенные платежи - 35106193 рубля, финансовые санкции - 2428134 рубля, пеня по основным таможенным платежам - 18824586 рублей, Расчет пени произведен по состоянию на 31.01.2006.
В представленных возражениях на отзыв ответчика истец сообщил, что при перемещении транспортных средств через таможенную границу Республики Беларусь и их декларировании ответчик нигде документально не сообщал о своем статусе индивидуального предпринимателя, чем нарушил требования статьей 172, 173 Таможенного кодекса Республики Беларусь. Истец указывает, что составленный таможенным органом акт проверки финансово-хозяйственной деятельности N 12/1190602/037 и решение по акту проверки N 12/1190602/037 от 11.07.2002 года N 12-6 имеет юридическую силу, поскольку в установленном порядке не были обжалованы и не оспорены в хозяйственном суде. Нормативные правовые акты о таможенного законодательстве доводятся до всеобщего сведения путем опубликования их в официальных источниках, в том числе в средствах массовой информации, и являются общедоступными для всех физических и юридических лиц. Незнание законодательства не освобождает от обязанности по уплате таможенных платежей в доход государства.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
По результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Иванова И.И. таможенным органом было выявлено, что в течение 2000 и 2001 годов, осуществляя предпринимательскую деятельность, выраженную в торговле транспортными средствами, ввозил на таможенную территорию Республики Беларусь легковые автомобили под видом товаров не для коммерческих целей и оформлял их как личное имущество с уплатой таможенных платежей по единой ставке 0,35 - 0,5 евро за 1 куб.см объема двигателя. Ввезенный 31 автомобиль был продан в рамках осуществления предпринимательской деятельности, т.е. автомобили не относятся по своему характеру к товарам не для коммерческих целей, и к ним должен был применяться общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления.
По результатам проверки таможенным органом был составлен акт проверки N 12/11906002/037 от 11.07.2002, на основании которого этим же органом было принято решение N 12-6 от 11.07.2002 о применении экономических санкций и взыскании таможенных платежей и пени в сумме 56103595 рублей, в том числе: 352106193 рубля доначисленных таможенных платежей, 2428134 рубля экономических (финансовых) санкций, 18569268 рублей пени.
Доказательств отменены указанного решения таможенного органа ответчиком в суд не представлено.
В бесспорном порядке вышеуказанные суммы не взысканы по причине отсутствия у ответчика расчетного счета. В добровольном порядке Ивановым И.И. таможенная задолженность не погашена.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 119, 124, 126, 168 Таможенного кодекса Республики Беларусь, пунктами 1, 2 Положения о порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Республики Беларусь товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 5 февраля 2001 г. N 57 "Об утверждении положения о порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Республики Беларусь товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности", подпунктом 8.3 пункта 8, пунктом 23 Положения о возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденного постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 7 февраля 2000 г. N 8.
Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Взыскать за счет имущества Иванова И.И. в доход государства 35106193 рубля таможенных платежей, 18824586 рублей пени, 2428134 рубля финансовых санкций - всего 56358913 рублей.
3. Взыскать с Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 2270767 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней после его оглашения.
| 
