Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ПКООО "Б" о взыскании 14780838 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании 14780838 рублей, из них 14433216 рублей основного долга, 347622 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки N 13/01-2003 от 13.01.2003 года. Истец, в период с 02.06.2004 года по 02.09.2004 года осуществило перевозку для ответчика, что подтверждается актами выполненных работ N 30/06-2004 от 30.06.2004, N 29/10-2004 от 29.10.2004. Поскольку, перевозка по акту выполненных работ N 29/10-2004 от 29.10.2005 года на сумму 14433216 рублей ответчиком не оплачена, истец просит взыскать данную сумму.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Представитель ответчика требования не признал, представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "А" и ПКООО "Б" 13.01.2003 г. был заключен договор N 13/01-2003 на оказание транспортных услуг, согласно которому "А" обязалось оказывать услуги по перевозке, а ПКООО "Б" должно было произвести оплату за товар по факту оказания транспортных услуг, подтвержденному актом выполненных работ.
Истец за период с 02.06.2004 г. по 02.09.2004 г. оказало транспортные услуги на общую сумму 25544736 рублей. По результатам составлены акты выполненных работ N 30/06-2004 от 30.06.2004 г. и N 29/10-2004 от 29.10.2004 г.
В адрес ответчика выставлена претензия N 161 от 06.10.2005 г. об оплате оказанных услуг по двум актам. Ответчиком 27.10.2005 г. произведена оплата за транспортные услуги, по акту выполненных работ N 30/06-2004 на сумму 11111520 рублей (платежное поручение N 912).
По акту 29/10-2004 от 29.10.2004 года оплата в сумме 14433216 рублей не произведена.
В соответствии со ст. 197 ГК Республики Беларусь общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно п. 1 ст. 198 ГК Республики Беларусь для отдельных видов требований законодательством могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Основанием для вынесения решения об отказе в иске является истечение срока исковой давности (п. 2 ст. 200 ГК Республики Беларусь).
В судебном заседании ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности. Согласно п. 3 ст. 751 ГК Республики Беларусь срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, установлен в один год с момента, определяемого в соответствии с законодательством.
Законодательством установлено начало течение срока исковой давности, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ст. 201 ГК Республики Беларусь).
Стороны в договоре от 13.01.2003 года определили, что оплата производится по факту оказания транспортных услуг, который подтверждается актом выполненных работ, согласно пройденным автомобилем километров за рейс (п. 2.1 договора).
Акт выполненных работ на сумму 14433216 рублей составлен сторонами 29.10.2004 года, следовательно право на предъявление требования об оплате возникло у истца с момента подписания акта 29.10.2004 г. Срок в один год истек 29.10.2005 года, однако истец обратился с иском в суд 22.12.2005 года, пропустив срок исковой давности.
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался не может быть принят судом во внимание исходя из следующего.
В соответствии со ст. 204 ГК Республики Беларусь течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из материалов дела, до истечения срока исковой давности истец в суд с иском не обращался, каких-либо действий по признанию долга в размере 14433216 рублей ответчиком не производилось. Ответчиком произведена оплата за выполненные перевозки по акту от 30.06.2004 года на сумму 11111520 рублей, не имеющему отношение к акту от 29.10.2004 года.
Довод представителя истца о том, что в данном случае общая норма о начале течения срока исковой давности не применима, так как действует специальная норма, регулирующая данные правоотношения не может быть принят во внимание исходя из следующего.
Согласно п. 133 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных Постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 г. N 20 срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента получения ответа на предъявленную претензию. В п. 118 предусмотрена обязанность заказчика до предъявления иска к перевозчику предъявить ему претензию. Обязанность предъявления претензии до предъявления иска в суд предусмотрена только для заказчика по искам к перевозчику (п. 1 ст. 751 ГК РБ).
В данном случае иск заявлен перевозчиком, следовательно претензионный порядок не предусмотрен. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь статьями 190 - 193 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В иске ООО "А" к ПКООО "Б" о взыскании 14780838 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента вынесения решения.
| 
