Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного республиканского унитарного предприятия "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 19194917 руб. (КУПП "В" преобразовано в ОАО "Б").
Иск заявлен о взыскании 19194917 руб., из которых задолженность - 13809293 руб., пеня - 2692812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2692812 руб..
Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора, что составляет 2812953 руб.
Ходатайство истца удовлетворено. К рассмотрению приняты требования о взыскании: задолженности - 13809293 руб., пени в сумме 2692812 руб., процентов - 2812953 руб.
Ответчик с иском в части взыскания 13800000 руб. не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение заключенного сторонами договора N 8324 от 16.02.2004 г., в соответствии с товарно-транспортными накладными N 01510664 и N 1510665 от 25.02.2004 г. истец поставил в адрес ответчика плитку керамическую на общую сумму 13809293 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора ответчик обязан был произвести расчеты в течение 20 банковских дней с момента получения продукции, то есть до 25.03.2004 г.
Обязательства ответчик не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13809293 руб.
Пунктом 8.3 договора предусмотрена уплата пени в размере ставки рефинансирования Нац. банка РБ за каждый день просрочки платежа.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 2692812 руб. за период просрочки с 26.03.2004 г. по 05.01.2006 г. и в соответствии со ст. 366 ГК РБ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2812953 руб. по состоянию на 20.01.2006 г.
Ответчик пояснил в судебном заседании, что задолженность в сумме 13809293 руб. за предприятием до настоящего времени числится непогашенной. Факт поставки ответчиком подтвержден. Однако, указал ответчик, на основании определения суда от 16.08.2005 года в рамках исполнительного производства судом была взыскана задолженность в сумме 13800000 руб. Реально эта сумма не списана с расчетного счета, так как денежные средства на счете ответчика отсутствуют. В связи с чем, ответчик полагает, что сумма задолженности 13800000 руб. не может быть взыскана с ответчика. В отношении расчета пени и процентов ответчик возражений не имеет.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В судебном заседании судом было установлено, что на дату судебного заседания сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
Размер пени сторонами согласован в договоре. Взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец требует на основании ст. 366 ГК РБ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки Нац. банка РБ на день принятии решения.
Таким образом, требования истца в части взыскания пени и процентов подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
В части взыскания задолженности в сумме 13800000 руб. ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма списана с его расчетного счета. Задолженность перед истцом не погашена. Определение суда от 16.08.2005 года вынесено судом в рамках исполнительного производства, а не в рамках искового производства. По данному определению с ОАО "Б" списана дебиторская задолженность на основании статьи 375 ХПК РБ. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, оснований к отказу в иске в этой части у суда не имеется.
Не имеется также у суда оснований к прекращению производства по делу. В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 149 ХПК РБ хозяйственный суд прекращает производство по делу, если имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение хозяйственным судом 16.08.2005 года было вынесено в рамках исполнительного производства, как один из способов исполнения исполнительного документа, по которому должником являлся ПРУП "А", спор между сторонами по настоящему делу о том же предмете и по тем же основаниям ранее хозяйственным судом не рассматривался. Приказ суда от 18.08.2005 г., выданный по исполнительному производству, не может быть предъявлен ПРУП "А" для принудительного исполнения.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 13809293 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика следует взыскать задолженность в сумме 13809293 руб., пеню в сумме 2692812 руб. за период просрочки с 26.03.2004 г. по 05.01.2006 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2812953 руб. по состоянию на 20.01.2006 г.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. В обоснование своего ходатайства ответчик не представил никаких документов. Тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием к уменьшению неустойки. Просрочка в оплате составила 679 дней, сумма долга не погашена, размер пени согласован в размере ставки рефинансирования Нац. банка РБ.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 366 ГК РБ, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "А" 13809293 руб. - задолженность за поставленный товар (плитка керамическая), 2692812 руб. пени, 2812953 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 959746 руб. расходов по госпошлине, всего 20274804 руб.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 6007 руб.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в 15-дневный срок после его объявления.
| 
