Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 07.02.2006 (дело N 17-11/2006) "Поскольку заказчик признает, что не оплатил поставленный ему по договору товар, суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании задолженности по оплате товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью А, Российская Федерация К Республиканскому унитарному предприятию Б о взыскании 521936,18 рублей РФ,



установил:



Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 521936,18 рублей РФ долга за металлопрокат, поставленный в декабре 2004 года.

При определении компетенции хозяйственного суда Могилевской области по рассмотрению предъявленного иска, суд, учитывая требования пункта "а" части 1 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, г.Киев, 1992 г., ч. 1 ст. 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, исходит из того обстоятельства, что ответчик, как субъект хозяйствования Республики Беларусь находится в г.Б. Могилевской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 06.12.2004 N 235ос/1д, во исполнение которого на основании товарно-транспортной накладной от N 04.1210М-1 в адрес ответчика был поставлен металлопрокат на общую сумму 521936,18 рублей РФ. В соответствии с условиями договора оплатить стоимость товара ответчик обязан был в течение 20-ти банковских дней. Принятое по договору обязательство ответчик не исполнил.

Ссылаясь на условия договора, ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец требует взыскать долг с ответчика в принудительном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно заявив о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

Суд признал возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей сторон и продолжил разбирательство по имеющимся в деле материалам.



Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

6 декабря 2004 года истец и ответчик заключили между собой договор, предметом которого являлась поставка металлопроката.

Во исполнение принятого по договору обязательства, поставку металлопроката истец произвел на основании товарно-транспортной накладной от 10.12.2004 N 04.12.10М-1. Стоимость поставленного металлопроката составила 521936,18 рублей РФ. На склад ответчика металлопрокат поступил 20.12.2004, о чем имеется отметка на накладной.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплатить стоимость полученного товара ответчик обязан был по факту поставки в течение 20-ти банковских дней.

Доказательства исполнения обязательства по оплате ответчик не представил. В письменном отзыве на иск ответчик в полном объеме признал исковые требования истца о взыскании долга за металлопрокат.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, исковые требования о принудительном взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованными на основании норм гражданского права Республики Беларусь, о применении которого стороны договорились при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определенны, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку на день судебного разбирательства ответчик не произвел расчет с истцом, иск о принудительном взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины за его подачу возмещаются за счет ответчика. Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в большем размере, сумма излишне уплаченной пошлины подлежит возврату из республиканского бюджета на основании ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".

Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 129, 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Республиканского унитарного предприятия Б в пользу Общества с ограниченной ответственностью А 521936 рублей 18 копеек Российской Федерации, а также 8519 рублей 36 копеек Российской Федерации в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить из республиканского бюджета ООО А 64 копейки государственной пошлины, излишне поступившей в бюджет 22 декабря 2005 года по копии SWIFT N 202166.

Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList