МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску ООО "А" к ОАО "Б" о взыскании 618618283 руб.
Между истцом и ответчиком 08.05.2002 г. заключен договор N 999, согласно которому истец передал в аренду новое оборудование по розливу пива и безалкогольных напитков.
Согласно п. 11.1 договора ответчик обязался оплачивать истцу 1/3 часть прибыли, остающейся от уплаты обязательных платежей в бюджет, полученной от реализации продукции, выпущенной на указанном оборудовании.
В соответствии с договором ответчик насчитывал ежемесячно сумму равную 1/3 части прибыли за вычетом скидок. С ноября 2002 г. скидки истцу не предоставлялись. С мая 2003 г. 1/3 часть прибыли зафиксирована сторонами согласно п. 2 дополнительного соглашения от 02.06203 г. в размере 46000000 руб. в месяц.
За период с мая 2002 г. по октябрь 2003 г. 1/3 часть прибыли составила 688287172 руб. Расчеты по определению части прибыли подтверждаются актом сверки N 11-16 по состоянию на 01.08.2003 г.
В соответствии с п. 11.1 договора ответчик обязан оплатить часть прибыли после уплаты обязательных платежей в бюджет. Налоги и обязательные платежи уплачиваются 22 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчиком нарушены обязательства по оплате, часть прибыли за период с мая 2002 г. по октябрь 2002 г. и частично за декабрь 2002 г. погашена 20.10.2003 г. актом взаимозачета N 3 на сумму 205799876 руб.
Данные обстоятельства исследованы при рассмотрении дела N 504-5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период май-июнь 2002 г., по которому 19.10.2005 г. вынесено решение, вступившее в законную силу 04.11.2005 г.
Обязательства по оплате части прибыли за период частично с декабря 2002 г. по октябрь 2003 г. погашены 28.11.2003 г. актом взаимозачета N 4 на сумму 445673076 руб.
Таким образом, истцом насчитаны проценты за пользование денежными средствами с части прибыли в размере 651763076 руб. за период с 27.06.2002 г. по 28.11.2003 г. в сумме 61861828 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения заявленным исковым требованиям, обосновав позицию наличием акта ревизии КРУ Минфина, в котором даны замечания по применению скидок по отгруженному товару. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности о взыскании процентов за ноябрь 2002 г.
Истец в возражениях на отзыв указал на вступившие в законную силу решения хозяйственного суда, в которых дана оценка указанным ответчиком обстоятельствам по проверке КРУ Минфина, в отношении ходатайства о применении сроков исковой давности указано о проведении расчетов процентов в рамках установленного законодательством трехгодичного срока.
Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 585 ГК РБ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (плату за пользование имуществом). Плата может быть определена сторонами в различных формах.
В соответствии с п. 11.1 договора ответчик обязан оплатить часть прибыли после уплаты обязательных платежей в бюджет. Налоги и обязательные платежи уплачиваются 22 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом признан правильным, а требование о взыскании 61861828 руб. подлежащим удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о применении сроков исковой давности поскольку расчет произведен истцом в рамках установленного законодательством трехгодичного срока.
Судом также отклонен довод ответчика о том, что актом взаимозачета сторонами прекращены обязательства. Данному доводу ответчика дана оценка суда при рассмотрении дела N 504-4. Актом сверки взаиморасчетов сторонами определен размер погашаемых взаимных требований, но не разрешен вопрос о не предъявлении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по основаниям ст. 366 ГК РБ. Кроме того, в силу п. 2 ст. 8 ГК РБ отказ от осуществления принадлежащих субъекту прав не влечет по общему правилу прекращения этих прав.
Судом также отклонен довод ответчика о неучтенных истцом замечаниях по акту проверки КРУ Минфина в отношении скидок. Данные обстоятельства также были предметом рассмотрения дел N 504-5 от 09.11.2005 г. и N 608-6 от 29.12.2002 г. между теми же сторонами по тому же предмету, однако за иной период расчета процентов за просрочку оплату причитавшихся платежей.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ государственная пошлина в сумме 2435855 руб. относится на ответчика.
| 
