МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску УП "А" к ЗАО "Б" о взыскании 10062500 руб.
Между истцом и ответчиком в период с 15.06. по 15.09.2005 г. проводились переговоры по осуществлению совместной деятельности по реконструкции объекта недвижимости - отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г.Минск, ул. П. В результате достижения соглашения о совместной деятельности истец предполагал в результате реконструкции получить мансардный (второй) этаж здания.
31.08.2005 г. на основании договора N 0831-1с ООО "Ф" изготовлены и поставлены УП "А" окна пластиковые в количестве 17 штук на сумму 10062500 руб., а дальнейшем смонтированы по адресу: г.Минск, ул. П. Истцом произведен полный расчет за поставленные окна.
Сторонами не достигнуто соглашение о совместной деятельности. Истец указывает на то, что он действовал под влиянием заблуждения, а именно обещанием директора У. подписать договор на долевое участие в реконструкции объекта.
Истцом уточнены правовые основания заявленных требований, согласно которым взыскивается неосновательное обогащение ответчика на сумму 10062500 руб., составляющих стоимость имущества, а именно 17 штук окон, изготовленных ООО "Ф" по договору N 0831-1 от 31.08.2005 г. для истца, установленных в здании, принадлежащем ответчику.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения заявленным требованиям, обосновав позицию тем, что у истца отсутствуют правовые основания ко взысканию указанной суммы, поскольку сторонами не согласованы условия договора о долевом участии в строительстве, окна установлены истцом без согласования с проектом и ответчиком, стоимость окон по сравнению с аналогичными окнами других производителей значительно завышена. Указано о том, что истец может забрать принадлежащие ему окна, поскольку именно он является их собственником.
Статьей 395 ГК РБ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 162 ГК РБ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой.
Сторонами не представлено доказательств по согласованию условий договора о долевом участии в реконструкции объекта.
Работы по установке окон произведены без согласования их с ответчиком, которым работы по реконструкции объекта производились на основании разработанной и утвержденной проектно-сметной документации. Кроме того, установка окон произведена с нарушением технологического процесса, что отражено в журнале производства работ ответчика, стоимость окон превышает стоимость аналогичной продукции и также не согласовано с ответчиком, в связи с чем, ответчик отказался принять данные работы и возместить их стоимость истцу.
Согласно ст. 971 ГК РБ лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ТТН N 0018552 ООО "Ф" поставило истцу окна на сумму 10062500 руб., которые оплачены истцом платежным поручением N 161 от 06.09.2005 г.
Доказательств передачи ответчику указанного имущества истцом не представлено, что опровергает довод истца о неосновательном приобретении имущества ответчиком
На основании изложенного требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения судом признано безосновательным.
| 
