В целях обеспечения надлежащей защиты интересов участников правоотношений по оспариванию заключений уполномоченных должностных лиц Департамента инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, а также постановлений о применении к нанимателю санкций за нарушение законодательства о труде и охране труда (далее - постановлений), недопущения необоснованных отказов в реализации прав на судебную защиту, установления единой правоприменительной практики, с учетом позиции Верховного Суда Республики Беларусь, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2005 года N 12 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь разъясняет следующее.
Споры между нанимателем и инспекцией труда относительно оценки обстоятельств несчастного случая, вызвавших его причин и установления лиц, допустивших нарушения законодательства о труде, а также относительно оценки решений, принимаемых уполномоченными должностными лицами Департамента инспекции труда и социальной защиты Республики Беларусь, вытекают из трудовых правоотношений и не имеют экономического содержания и относятся к подведомственности общих судов.
Споры между юридическими лицами по обжалованию постановлений вытекают из административно-правовых отношений. Учитывая разъяснение Высшего Хозяйственного Суда от 7 июня 2005 года N 03-25/1089 "О подведомственности дел хозяйственным судам", а также позицию Верховного Суда относительно того, что согласно пункту 2 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения названной категории общими судами, дела, связанные с обжалованием постановлений, относятся к подведомственности хозяйственных судов.
Председатель
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь B.C.КАМЕНКОВ
| 
