Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 27.02.2006 (дело N 10-5/2006) "Поскольку факт допущения предприятием нарушений природоохранного законодательства (неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков и оставления не вывезенной в срок древесины) подтверждается актом освидетельствования, подписанным работником предприятия, а при проведении освидетельствования его представитель не оспорил ни установленные нарушения, ни сумму неустойки, проставленную в акте, его возражения о неправомерности заявленных требований о взыскании штрафа не принимаются судом во внимание"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного лесохозяйственного учреждения "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 3366670 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 3366670 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню.

В обоснование исковых требований истец указал, что при заготовке древесины по лесорубочному билету N 1572, лесопользователем произведена неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,8 га и оставлена не вывезенная в срок древесина: 20 кв.м ели, 45,6 кв.м березы и 9,8 кв.м осины.

За допущенные нарушения на основании п. 90.2.3 и п. 90.1.10 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, ответчику начислена неустойка в размере 3366670 руб., которую в добровольном порядке ответчик не уплатил.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 74 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, утвержденные Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.03.2002 г. N 383 лесхозом произведено освидетельствование мест рубок по истечении 15-тидневного срока после окончания срока действия лесорубочного билета (ордера), а также указал, что истцом нарушен срок для обращения в хозяйственный суд, который установлен п. 83 вышеназванных Правил, в связи с чем, истец считает, что отраженные в акте освидетельствования данные не могут служить доказательством нарушения ответчиком природоохранного законодательства.

Ответчик также утверждает, что указанные в акте освидетельствования нарушения были в добровольном порядке исправлены в процессе добровольного урегулирования спора, поэтому требования о взыскании неустойки заявлены истцом неправомерно.

Судебное разбирательство дела дважды откладывалось: в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и по причине неявки истца в судебное заседание 23.02.2006 г.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин 27.02.2006 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.

В дополнение к заявленным возражениям ответчик представил акт освидетельствования лесосеки от 21.02.2006 г., справку от 23.02.2006 г. N 25 об оплате (оприходовании) древесины и заявил о применении срока исковой давности, поскольку с иском в хозяйственный суд истец обратился не в установленный недельный срок.

Представитель истца отклонил доводы ответчика, мотивируя тем, что пункт 80 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.03.2002 г. N 383 позволяет лесхозам переносить сроки освидетельствования в случае неблагоприятных погодных условий, а предъявление в хозяйственный суд иска по истечении установленного п. 83 Правил срока, не лишает истца права на заявление иска, предъявленного в интересах государства.



Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что на основании лесорубочного билета N 1572, Открытое акционерное общество "Б" осуществляло заготовку древесины в Чемерянском лесничестве Государственного лесохозяйственного учреждения "А".

20 апреля 2005 года при освидетельствовании мест рубок в квартелах 161 и 164 (делянка N 1) работниками лесхоза с участием представителя ОАО "УМ "Б" Иванова И.И. установлено, что лесопользователем произведена неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,8 га и оставлена не вывезенная в срок древесина: 20 кв.м ели, 45,6 кв.м березы и 9,8 кв.м осины.

По результатам освидетельствования составлен акт 20.04.2005 г., который подписан представителем лесопользователя без замечаний и возражений.

За неудовлетворительную очистку мест рубок на основании п. 90.2.3 Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь 29.03.2002 N 383 (с учетом изменений), а также постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30 12.2004 г. N 1667, ответчику начислена неустойка в размер 5-кратной стоимости затрат на очистку (0,8 х 1097,1 х 22,4 х 5) увеличенной в два раза на основании п. 91 Правил, что составляет 196600 руб.

За оставление не вывезенной в срок древесины на основании п. 90.1.10 Правил ответчику начислена неустойка в размере 7-кратной таксовой стоимости ели (10930 руб. х 7 х 20 м кв.), что составляет 1530200 руб., 7-кратной таксовой стоимости березы (4890 х 7 х 45,6 кв.м), что составляет 1569900 руб., 7- кратной таксовой стоимости осины (1020 х 7 х 9,8 кв.м), что составляет 69970 руб.

В соответствии с п. 22 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 29.03.2002 г. N 382 (с учетом изменений от 30.12.2004 г. N 1665) лесопользователи при заготовке древесины обязаны приступать к заготовке древесины после получения лесорубочного билета, использовать участки государственного лесного фонда в соответствии с целями, для которых они представлены, соблюдать требования, изложенные в лесорубочном билете, не оставлять недорубов и заготовленную древесину в местах рубок по истечении сроков ее заготовки и вывозки, проводить очистку лесосек от порубочных остатков.

Ответчиком не соблюдены вышеназванные требования, что явилось основанием для применения к ответчику ответственности в виде начисления неустойки в сумме 3366670 руб.

Претензию лесхоза, направленную 29.04.2005 г. ответчик оставил без рассмотрения, в добровольном порядке неустойку не возместил.

На основании анализа имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 3366670 руб. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку факт допущения ответчиком природоохранного законодательства подтверждается актом освидетельствования, подписанным работником ответчика. Кроме того, при проведении освидетельствования, представитель лесопользователя не оспорил ни установленные нарушения, ни сумму неустойки, проставленную в акте.

С ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 168334 руб.

Руководствуясь ст. 97 Лесного кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 207, 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу государственного лесохозяйственного учреждения "А" на расчетный счет 3366670 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню, в доход республиканского бюджета - 168334 руб. госпошлины.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList