Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Департамента охраны МВД Республики Беларусь к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 2538664 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 1144930 руб.основного долга за услуги по охране объектов, 1160562 руб. пени, 233172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В данном судебном заседании истец поддержал иск в заявленных суммах основного долга, пени, процентов.
В обоснование иска истец ссылается на договора, счета-фактуры, претензию, платежные поручения на оплату за услуги, расчет суммы иска.
Ответчик исковые требования считает необоснованными, ссылаясь в обоснование своих возражений на решение Администрации Октябрьского района г.Могилева от 26.10.2005. N 12-11 об исключении ее из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает исковые требования правомерными на основании статей 290, 311, 366, 733 ГК Республики Беларусь, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего:
В соответствии с договорами N 215 от 24.10.2002., N 215/1 от 26.05.2003., заключенным между Центральным г.Могилева районным отделом объединения "Охрана" и Индивидуальным предпринимателем Ивановой И.И., отдел "Охрана" оказывал в 2002 - 2004 г.г. услуги по охране объектов, обслуживанию и контролю за состоянием средств тревожной сигнализации на объектах ответчика. Как следует из материалов дела, названным подразделением истца в период с января по март 2004 года оказаны ответчику названные услуги на сумму 1605350 руб. и предъявлено на оплату их стоимости счета-фактуры N 215 от 12 января, 16 февраля, 11 марта 2004 г. Неоплата стоимости оказанных услуг в сумме 1144930 руб. явилась основанием для обращения с иском в хозяйственный суд с требованиями о взыскании указанной суммы долга, 1160562 руб. пени за 700 дней просрочки платежа, 233172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.04. по 01.01.06.
На день рассмотрения спора доказательств оплаты основного долга ответчик суду не представил. Определение суда от 23.02.06. в части сверки расчетов по спорным правоотношениям не исполнено по причине неявки ответчика для подписания акта сверки.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (част 1 статьи 733 ГК).
Исходя из вышеизложенного, иск в части требования уплаты основного долга подлежит удовлетворению полностью.
Требование о взыскании пени является правомерным в соответствии со статьями 310, 311 ГК Республики Беларусь и с условиями договоров (пункты 6.1.6), обоснованным в заявленной сумме 1160562 руб. Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 314 ГК Республики Беларусь считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени на 50%, удовлетворив иск в этой части в сумме 580281 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на правилах части 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 233172 руб. Расчет процентов произведен истцом по действующей на день вынесения судебного решения Учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь - 11% годовых.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1269933 руб. расходов по государственной пошлине.
Возражения ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку спорное правоотношение возникло между истцом и ответчиком, ранее обладавшим статусом индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением Ивановой И.И. предпринимательской деятельности, вследствие чего спор подведомственен хозяйственному суду (пункт 7 Постановления Пленума ВХС, Верховного Суда РБ от 22.06.2000 N 4/3 "О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами").
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 194, 203, 204 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Ивановой И.И. в пользу Департамента охраны МВД Республики Беларусь 1958383 руб., в том числе 1144930 руб. основного долга за услуги по охране объектов, 580281 руб. пени, 233172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 126933 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его вынесения.
| 
