По иску открытого акционерного общества "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 43190123 рублей просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и пени суд
установил:
В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором N КД-050/2000Л от 30.10.2000 г. ОАО "А" открыло ОАО "Б" кредитную линию в размере 50 млн. рублей на период по 31.10.2001 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 94% годовых. Дополнительным соглашением от 03.01.2001 г. процентная ставка была увеличена до 105%.
Условия и сроки выдачи отдельных кредитов (траншей) в рамках открытой кредитной линии оговаривались сторонами в подписываемых Приложениях к кредитному договору. Так, на основании Приложения N 4 от 12.01.2001 г., ответчику была перечислена сумма в размере 6005631 рубль на срок по 12.07.2001 г.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату сумм предоставленного кредита, между сторонами был заключен договор о залоге N ЗД-142/2000 от 30.10.2000 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог имущество на общую сумму 29261060 рублей.
По заявлению истца, ответчик полностью погасил задолженность по кредиту, предоставленному на основании Приложения N 4 от 12.01.2001 г. только 09.09.2004 г.
В связи с изложенным и в соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты (94 и 105%) за пользование кредитом, в том числе и повышенные (188%) за неуплаченные в срок суммы, всего на сумму 36758410 рублей.
За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и в соответствии с пунктом 9 договора ответчику начислена пеня в размере 1% от неуплаченной в срок суммы, за период просрочки с 24.07.2001 г. по 08.01.2006 г., на сумму 11795556 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать 43190123 рубля, в том числе: 31314916 рублей задолженность по процентам и 11875207 рублей пеня за неуплаченные в срок проценты.
Представители истца поддержали иск.
Ответчик иск не признал по следующим основаниям.
1. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие выставление к р/счету ОАО "Б" платежных требований на списание денежных средств.
2. Необоснованно произведен расчет процентов по состоянию на 30.07.2001 г. на сумму задолженности 21803949 рублей.
3. Неисполнение банком обязанностей по погашению кредита за счет заложенного имущества.
Представители истца с возражениями ответчика не согласились, заявив о том, что доводы являются необоснованными.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, которая во много раз превышает сумму основного долга.
Представители истца возразили против удовлетворения ходатайства указав, что ответчик не предпринимал мер по погашению кредита. Не значительная для предприятия сумма кредита была погашена через три с половиной года.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно статьи 100 ХПК РБ, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правовым основанием заявленного истцом требования явилось ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора КД-050/2000Л от 30.10.2000 г., выразившееся в просрочке уплаты кредита.
Согласно пункту 1 договора ОАО "Б" была открыта кредитная линия в размере 50 млн. рублей с окончательным сроком погашения до 30.10.2001 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 94% годовых, которая затем была увеличена до 105%.
Ответчик не отрицает того факта, что кредит был возвращен с нарушением установленного договором (приложение N 4 от 12.01.2001 г.) срока.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 94% годовых, которая с 03.01.12001 г. была увеличена до 105%, повышенные проценты установлены в размере 188% годовых.
Суд соглашается с расчетом процентов. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 31314916 рублей.
Пунктом 9 договора установлена пеня в размере 1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом пени.
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, по мнению суда необоснованны и поэтому не могут быть приняты во внимание.
Так, ответчик утверждает, что истец не выставлял к его расчетному счету платежные требования и это обстоятельство является одним из оснований к отказу в иске.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора, клиент (ответчик) обязан возвращать кредит платежным поручением. Этим же пунктом банк вправе выставлять к его расчетному счету платежное требование.
Несостоятельным является утверждение ответчика о том, что удовлетворение требования залогодержателя (кредитора) о погашении банковского кредита за счет заложенного имущества производится без обращения в суд.
Таким образом, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
| 
