Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Могилевской таможни по делу N 335-12/05 по заявлению ОАО "А" к таможне о признании недействительными решений Могилевской таможни от 24.03.05 и 11.04.05 о взыскании 37803947 руб. таможенных платежей, 7560789 руб. экономических санкций и 339933 руб. пени,
установила:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 17.11.05 решения таможни от 24.03.05 и 11.04.05 признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.05 решение оставлено без изменения.
Таможней на принятые по делу судебные постановления подана кассационная жалоба, в которой таможня просит судебные постановления отменить и отказать заявителю в удовлетворении требования.
Кассатор полагает, что судебные инстанции неправильно толковали понятие "линейная плотность" пневмосоединенных нитей полиэфирных, поэтому постановление СМ Республики Беларусь от 04.11.04 N 1406 "О введении временных ставок таможенной пошлины на ввозимые на таможенную территорию Республики Беларусь товары" (в редакции постановления от 24.12.04 N 1643) в части применения заявителем ставки ввозной таможенной пошлины в размере 10% не подлежит применению, а необходимо применять ставку в 29%, т.к. показатель линейной плотности нити, установленный таможней в результате экспертизы (16,4 текс) отличается от установленной в постановлении СМ Республики Беларусь от 24.12.04 N 1643 и дающей право на 10% ставку (16,7 текс).
Таможня полагает, что в вышеупомянутом постановлении СМ Республики Беларусь речь идет о линейной плотности нитей, а не об их номинальной линейной плотности.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель заявителя с поданной жалобой не согласился и указал, что неверное толкование нормативного правового акта допущено не судебными инстанциями, а таможней и в соответствии с ГОСТом Республики Беларусь 23362-2001 линейная плотность нитей, определенная нормативными документами, является номинальной линейной плотностью, а таможня применила показатели фактической линейной плотности на основании выводов экспертизы.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав судью - докладчика, изучив материалы дела, доводы жалобы, пояснения сторон считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По контракту от 17.01.2005 N 112 ОАО "А" в январе-марте 2005 года получило от Литовской компании UAB "В" нить полиэфирную текстурированную линейной плотности 16,7 текс. Полученный товар был заявлен к таможенному оформлению под кодом ТН ВЭД 5402 33 000 0, с уплатой необходимых таможенных платежей по ставке таможенной пошлины в размере 10% от таможенной стоимости, в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 24.12.2004 N 1643 "О внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 04.11.2004 N 1406". 20.01.2005 и 16.03.2005 произведено таможенное оформление и таможней выданы таможенные разрешения на использование ввезенной нити в режиме выпуска для свободного обращения. В ходе операций последующего таможенного контроля таможенным органом были изъяты образцы ввезенных ОАО "А" нитей и проведена экспертиза в центральной таможне по вопросу определения линейной плотности нити. По результатам таможенного исследования сделаны выводы о том, что нить полиэфирная текстурированная пневмосоединенная 150 Денье/48 филамент является комплексной пневмосоединенной текстурированной полиэфирной нитью линейной плотности 16,4 текс. Это послужило основанием для составления актов о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам от 23.02.2005 N 20733/2005/0011 и от 25.03.2005 N 20733/2005/0021 и принятия таможни решений от 24.03.2005 N 19-08-1/2016 и от 11.04.2005 N 19-08-1/2488 с перерасчетом таможенных платежей по ставке таможенной пошлины 29% и применением экономических санкций и пени.
Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, судебные инстанции указали, что постановлением Совета Министров РБ от 24.12.2004 N 1643 в отношении товаров под кодом товара по ТН ВЭД Республики Беларусь 5402 33 000 0 для текстурированных нитей полиэфирных установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 29% от таможенной стоимости; для текстурированных нитей полиэфирных линейной плотности 25 текс, пневмосоединенных нитей линейной плотности 16,7 текс, 16,7 x 2 текс с числом пневмосоединений не менее 80, блестящих линейной плотности 16,7 текса, блестящих линейной плотности 16,7 текса КДК установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10% от их таможенной стоимости.
Таким образом, применение той или иной ставки ввозной таможенной пошлины зависит от значения линейной плотности ткани.
Согласно ГОСТу 23362-2001 "Нити синтетические текстурированные. Метод определения линейной плотности", линейная плотность - это показатель, характеризующий толщину (тонину) нити, выраженную в единицах текс.
Линейная плотность нити является номинальной и служит основанием для контрактов, и при его заключении стороны указали этот показатель - 16,7 текс (т.е. это стандарт, который указан в контракте).
Стороны в контракте N 112 указали, что при линейной плотности в 16,7 текс отклонение по линейной плотности в % колеблется в пределах +1,5 до -2,0 (фактическая линейная плотность).
Таким образом, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о том, что в постановлениях СМ Республики Беларусь от 04.11.04 N 1406 и от 24.12.04 N 1643 указан номинальный показатель линейной плотности, что подтверждено п. 3.4 Межгосударственного стандарта 23362-2001.
Отклонение фактической линейной плотности от номинальной (16,7 текс) происходит в результате технологического процесса получения текстурированной нити у производителя и если эти отклонения допущены в пределах установленного ТУ Республики Беларусь 4000031289190-2003 "Нить полиэфирная текстурированная пневмосоединенная" (+2%), то такая нить считается линейной плотностью 16,7.
Данный параметр по результатам таможенного исследования не выходит за рамки разрешенных допусков в Республику Беларусь и соответствует требованиям контракта к качеству продукции.
Имеющимися материалами дела подтверждена обоснованность позиции ООО "А" по оспариваемым решениям в хозяйственном суде и его удовлетворения судебными инстанциями.
Не может быть принято во внимание утверждение Могилевской таможни о том, что в постановлении СМ Республики Беларусь N 1406 и N 1643 речь идет о линейной плотности ткани, т.к. значения линейной плотностью являются номинальными, а не фактическими, что подтверждено заключениями Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при СМ Республики Беларусь и концерна "Беллегпром".
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 17.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.05 по делу N 335-12/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Могилевской таможни - без удовлетворения.
Взыскать с таможни (г.Могилев) в доход республиканского бюджета 310000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать приказ.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
