Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "А" г.Брест о признании частично недействительным решения Таможни от 19.09.2005 N 08-1/8979,
установил:
С 09.07.2005 по 10.08.2005 открытое акционерное общество "А" (далее база "А") ввезло на территорию Республики Беларусь подакцизный товар и произвело его таможенное оформление в режиме выпуска для свободного обращения. Исчисление и уплата акциза осуществлено на основании действовавшего в тот момент постановления Совета Министров Республики Беларусь от 21.01.2003 г. N 63.
11.08.2005 года Советом Министров Республики Беларусь было принято постановление N 882 (опубликовано 18.08.2005 года), вступившее в силу с 01.07.2005. Согласно данному постановлению уплаченная базой "А" сумма акциза оказалась меньше суммы акциза, подлежащей уплате. Соответственно, сумма налога на добавленную стоимость оказалась рассчитанной и уплаченной также не в полном объеме.
В силу изложенного у базы "А" образовалась задолженность по таможенным платежам, которую она погасила 07.09.2005 после внесения необходимых уточнений в грузовые таможенные декларации.
Таможней на основании актов о возникновении таможенной задолженности NN 09154/2005/0011 - 09154/2005/0028 принято решение N 08-1/8979 от 19.09.2005 о взыскании с заявителя, таможенных платежей, экономической санкции в размере 20% от суммы начисленных платежей - 13816565 руб. и пени за период с 01.07.2005 по 07.09.2005 в сумме 828896 руб.
С указанным решением база "А" частично не согласна, в связи с чем ею было подано заявление о признании указанного решения недействительным в части взыскания с нее экономической санкции и пени. Заявление было предметом судебного разбирательства по делу N 276-11/2005. По итогам разбирательства постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.02.2006 N 276-11/05/47к в удовлетворении заявления в части требования о признании недействительным решения таможни по взысканию экономической санкции было отказано, а в остальной части дело было передано на новое рассмотрение ввиду невозможности в ходе разрешения дела в суде кассационной инстанции произвести расчет подлежащей уплате базой "А" суммы пени. При этом постановлением от 09.02.2006 N 276-11/05/47к установлено, что экономическая ответственность базы "А" в виде пени наступает с 19.08.2005. Судом кассационной инстанции суду первой инстанции дано указание истребовать от Таможни расчет пени за период с 19.08.2005 по 07.09.2005, а также решить вопрос о распределении расходов по госпошлине.
В ходе нового рассмотрения дела Таможней представлен расчет пени за период с 19.08.2005 по 07.09.2005, согласно которому базой "А" пеня подлежит уплате в сумме 341171 руб., в том числе по акцизу - 289130 руб., по налогу на добавленную стоимость - 52043 руб.
Представители таможни при этом заявили, что считают правильным первоначальный расчет пени на сумму 828896 руб. согласно решению таможни N 08-1/8979 от 19.09.2005.
Представитель базы "А" возражений по расчету пени не привела, заявив, что база не согласна с выводами постановления Кассационной коллегии от 09.02.2006 по их существу и поэтому будет излагать свои доводы в надзорных инстанциях.
Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 298, 299, 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в постановлении суда кассационной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение, должны быть указаны действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле и хозяйственным судом первой инстанции. Указания хозяйственного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене судебного постановления суда первой инстанции, обязательны для хозяйственного суда, вновь рассматривающего дело. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проверив представленный Таможней расчет, суд приходит к выводу, что в соответствии с ст. 124 Таможенного кодекса Республики Беларусь, ст. 52 Налогового кодекса Республики Беларусь (общая часть), п. 27 Инструкции "О возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам", утв. постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 28.01.2004 N 9 и в соответствии постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.02.2006 N 276-11/05/47к за несвоевременную уплату таможенных платежей по ввезенному товару (по которому ведется данное судебное разбирательство) база "А" должна уплатить пеню в сумме 341171 руб.
Соответственно, решение Таможни N 08-1/8979 от 19.09.2005 в части взыскания с базы "А" пени в сумме 487725 руб. следует признать недействительным.
Поскольку требования заявителя частично признаны обоснованными, судебные расходы за рассмотрение дела в виде госпошлины в общей сумме 400000 руб., в том числе 255000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 145000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, применительно к п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" следует возложить на стороны в равных долях.
Принимая во внимание содержание двух уже выданных в ходе рассмотрения дела судебных приказов от 06.12.2005 с базы "А" в пользу Таможни следует взыскать 55000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Доводы Таможни о распределении судебных расходов исходя из принципа пропорциональности не могут применяться в рассматриваемом случае, поскольку требование базы "А" является неимущественным и значение имеет только факт того, что решение таможни частично признается недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 199, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Признать недействительным с момента его принятия решение Таможни от 18.09.2005 N 08-1/8979 в части применения к открытому акционерному обществу "А" г.Брест пени на сумму 487725 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "А" г.Брест, в пользу Таможни г.Брест в возмещение расходов по государственной пошлине.
Судебный приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в течение пятнадцати дней в порядке, установленном в ст.ст. 269 - 270 ХПК РБ.
| 
