Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГК "А" к ОАО "Торговый дом "Б" о взыскании 902812,27 российских рублей, из них 155664 российских рублей основной долг, 498124,8 российских рублей штрафные санкции, 249023,47 российских рублей убытки,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 155664 российских рублей основной долг, 498124,8 российских рублей штрафные санкции, 249023,47 российских рублей убытки по контракту от 30.05.2005 года N 102.
Истец поставил ответчику товар, однако ответчик в полном объеме расчет не произвел.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
Между сторонами заключен контракт от 30.05.2005 года N 102, в соответствии с которым истец поставил ответчику по ТТН N 0423268 от 07.06.2005 года, ТТН N 0423270 от 14.06.2005 года сельскохозяйственную технику на общую сумму 842194 российских рублей. Согласно спецификации к контракту срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
Письмом от 18.10.2005 года N 114 ответчик сообщил истцу о реализации пресс-подборщика ПРФ-145 стоимостью 155664 российских рубля. Поскольку, товар поставлен по ТТН N 0423268 от 07.06.2005 года, до 07.07.2005 года ответчик должен был произвести расчет.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку, расчет за поставленный товар пресс-подборщик ПРФ-145, ответчик не произвел, требование истца о взыскании 155664 российских рубля обоснованно.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с п. 6.2 контракта за несвоевременную оплату за продукцию покупатель платит поставщику пеню в размере 0,3% от общей стоимости товара за каждый день просрочки платежа. При превышении отсрочки платежа свыше 90 календарных дней с даты отгрузки товара покупатель платит поставщику штрафные санкции в размере 2% не полученных в установленный срок денежных средств за каждый день превышения срока.
Истцом произведен расчет штрафных санкций с 14.07.2005 года по 20.12.2005 года, что составило 498124,8 российских рублей (155664 российских рублей x 2% x 160 дн.).
Довод представителя ответчика о том, что из стоимости реализованного пресс-подборщика ответчик удержал 107650,28 российских рублей расходов на хранение, а также убытки в размере затрат на доставку сельхозтехники со склада продавца до склада покупателя, следовательно задолженности не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку расходы ответчика не подтверждаются документально. Ответчиком реализован товар на сумму 155664 российских рубля, однако расчет с истцом не произведен.
Вместе с тем, согласно ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая доводы представителя ответчика, а также то, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об уменьшении неустойки с 498124,8 российских рублей до 398124,8 российских рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 249023,47 российских рублей. В соответствии с разрешением Министерства торговли Республики Беларусь N 01110101001 от 01.11.2005 года о продлении сроков проведения внешнеэкономической операции, срок ее проведения заканчивался 04.12.2005 года. Поскольку, ответчик отказался от поставленного товара, истец ввез товар в Республику Беларусь по ТТН N 41 от 10.11.2005 года, ТТН N 42 от 24.11.2005 года на сумму 686530 российских рублей, как некомплектный, о чем указано в товарно-транспортных накладных.
Истец понес расходы, связанные с продлением внешнеэкономической операции на сумму 6598,85 российских рублей, с доставкой техники в Республику Беларусь на сумму 89059,33 российских рублей, с не подтверждением уплаты НДС в размере 153365,29 российских рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством не предусмотрено иное.
Для возмещения убытков необходим состав гражданского правонарушения: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника.
В части взыскания с ответчика убытков в размере 249023,47 российских рублей истцу в иске надлежит отказать, поскольку истец самостоятельно, уведомив ответчика, вывез сельскохозяйственную технику из Российской Федерации. Таким образом, тот факт, что ответчик своевременно расчет с истцом не произвел, не может служить основанием для возврата товара.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами на основании ст. 133 ХПК Республики Беларусь пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 190 - 193 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Торговый дом "Б" в пользу ГК по машиностроению "А" 155664 российских рубля основной долг, 398124,8 российских рублей штрафные санкции, всего: 553788,80 российских рублей, а также 1893004 белорусских рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 249023,47 российских рублей убытки, 100000 российских рублей штрафные санкции истцу в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию.
| 
