Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "А" к Транспортному республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 691143 руб.
Иск заявлен о взыскании 691143 руб., обратного требования необоснованно списанных денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 80, претензию, ответ, расчет, заявление от 30.11.2005 года, ответ от 06.01.2006 года, пл. требования, переписку.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика 691143 руб. необоснованно списанных денежных средств т.к. ответчик в нарушение договора и п. 14 Устава железнодорожного транспорта произвел необоснованное списание денежных средств.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что иск не признает в связи с тем, что списание произведено в соответствии с договором, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 80 от 01.12.2002 года заключенным между Республиканским Унитарным Предприятием "Б" и Государственным Опытным Лесохозяйственным Учреждением "А", Республиканское Унитарное Предприятие "Б", обязалось в установленные сроки принимать к перевозке грузы, в обусловленном объеме, выдавать прибывшие в адрес получателя грузы, выполнять другие услуги, связанные с перевозкой, а Государственное Опытное Лесохозяйственное Учреждение "А" предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме, в установленные сроки, получать прибывшие в его адрес грузы и оплачивать за выполненные перевозки и другие услуги, связанные с перевозкой стоимость услуг. В период с 24.02.2003 года по 01.06.2003 года Республиканское Унитарное Предприятие "Б" пл. требованиями N 2781 от 19.02.2003 года на сумму 136612 руб., N 3284 от 26.02.2003 года на сумму 19076 руб., N 4743 от 18.03.2003 года на сумму 89424 руб., N 6276 от 07.04.2003 года на сумму 115359 руб. N 8639 от 03.05.2003 года на сумму 191723 руб., N 10120 от 23.05.2005 года на сумму 142949 руб., произвело списание денежных средств в сумме 691143 руб. Назначение платежа, согласно записи в платежных требованиях: "сборы за транспортные услуги, согласно договора NМ-80 от 01.12.2002 года, цены согласно ТП и прейскуранта 10-01, по перечню N 3747, N 4426, N 6380, N 8527, N 11696, N 13584".
Несмотря на предъявленную претензию от 12.12.2005 года, денежные средства до настоящего времени Государственному Опытному Лесохозяйственному Учреждению "А" не возвращены.
Требование истца о взыскании 691143 руб. необоснованно списанных денежных средств правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Доводы ответчика о том, что в соответствии со ст. 751 ГК Республики Беларусь, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с законодательством, а следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, ответчиком произведено списание денежных средств в общей сумме 691143 руб. назначении платежа: "сборы за транспортные услуги, согласно договора NМ-80 от 01.12.2002 года, цены согласно ТП и прейскуранта 10-01, по перечню N 3747, N 4426, N 6380, N 8527, N 11696, N 13584". Как пояснил суду представитель ответчика, действительно, фактическое назначение платежа: "Сбор за хранение", а по договору NМ-80 Республиканское Унитарное Предприятие "Б" обязалось "в установленные сроки принимать к перевозке грузы в обусловленном объеме, выдавать прибывшие в адрес получателя грузы, выполнять другие услуги, связанные с перевозкой". Вместе с тем, каких либо доказательств оказания каких либо транспортных услуг, связанных с перемещением грузов истца за данный период, на данную сумму, ответчик в судебном заседании суду не представил, как и оказания услуг хранения. В связи с чем, суд не соглашается с доводами ответчика, о том, что денежные средства, необоснованно списанные с истца, списаны в соответствии с договором перевозки, а следовательно, на данное правоотношение распространяется общий срок исковой давности.
В соответствии со ст. 197 ГК Республики Беларусь Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 201 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами. Учитывая, что истцу стало известно о нарушении его права в период с 24.02.2003 года по 01.06.2003 года, данное обстоятельство подтверждается отметками на пл. требованиях, а с иском в суд истец обратился, согласно штампа на конверте, 18.02.2006 года, общий срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы ответчика о том, что ГОЛХУ "А", производит отгрузку и складирование лесоматериалов, завезенных ранее дня отгрузки, у 25 пути, а данная площадка находится на грузовом дворе станции и является местом общего пользования, в связи, с чем, в соответствии с Прейскурантом 10-01 на грузовые железнодорожные перевозки, утвержденным постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 08.01.2002 N 3., обоснованно начислены тарифы на перевозку, а также сборы в соответствии с прейскурантом, который применяются на всех железнодорожных линиях Белорусской железной дороги, включенных в постоянную эксплуатацию, для всех грузоотправителей и грузополучателей, а следовательно, истцу обоснованно предъявляется сбор за хранение, суд находит несостоятельными.
Согласно представленного истцом ответа Землеустроительной и геодезической службы от 06.01.2006 года N 23-702, "земельный участок площадью 0,15 гектар, решением исполнительного комитета N 11-12 от 14.11.2005 года, представлен Республиканскому Унитарному Предприятию "Б". Списание денежных средств, ответчиком произведено за период с 24.02.2003 года по 01.06.2003 года, т.е. тогда, когда Республиканское Унитарное Предприятие "Б" к участку, на котором производилось складирование грузов принадлежащих истцу, не имело никакого отношения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 691143 руб. списаны за "хранение" грузов на земельном участке, к которому ответчик в момент списания денежных средств не имел отношения и за услуги, которые не оказаны, что не сообразуется с условиями договора N 80 от 01.12.2002 года.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 691143 руб. необоснованно списанных денежных средств, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси, на ответчика. Руководствуясь, ст.ст. 126, 133, 190 - 200, 201, 202 - 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Транспортного республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "А" 691143 руб., обратного требования необоснованно списанных денежных средств, 34560 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана, в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.
|
