Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 15993592 руб. ущерба,
установил:
Частное производственно-торговое унитарное предприятие "А" обратилось с иском к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 15993592 руб. ущерба.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что в соответствии с договором N 46/ПВ-05 от 28.03.2005 г. ответчик осуществлял для истца международную перевозку по маршруту г.Береза (Республика Беларусь) - Санкт-Петербург (Российская Федерация).
В результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый ответчиком груз был поврежден, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 15993592 руб. в возмещение причиненного ущерба.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов, транспортер несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, произошедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.
При этом транспортер освобождается от этой ответственности, если потеря груза, его повреждение произошли по вине правомочного по договору лица, вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной транспортера, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, избегнуть которых транспортер не мог и последствия которых он не мог предотвратить (ст. 17 п. 2 КДПГ).
Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки по дорожно-транспортному происшествию N 2186 от 26.08.2005 г., 14.07.2005 г. в 00 час. 45 мин. на 291 км. Автодороги Санкт-Петербург - Киев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-МАН-543268, находившийся в лизинге у ТЧУП "Б" по договору лизинга N 30 от 12.01.2004 г., осуществлявшем перевозку груза по договору перевозки N 46/ПВ-05 от 28.03.2005 г., и автомобилем Мерседес под управлением гражданина Республики Беларусь Иванова И.И.
В соответствии с информационным письмом Следственного отдела при ОВД Псковского района N 52/1224 от 15.02.2006 г., гр-н Иванов И.И. совершил наезд на автомашину МАЗ-МАН 543268 под управлением гр-на Петрова П.П., нарушив п. 10.1.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях Петрова П.П. следствие не усмотрело нарушения правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что водитель ТЧУП "Б" не имел возможности предотвратить обстоятельства, в результате которых произошло повреждение перевозимого им груза, что является основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит в связи с отказом ему в иске.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Частному производственно-торговому унитарному предприятию "А" в иске к Торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 15993592 руб. ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.
| 
