Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел материалы дела по иску ООО "А" (г.Назрань РФ) к РУП "Б" г.Жлобина о взыскании 69722 долларов США.
ООО "А" просит взыскать с РУП "Б" задолженность в размере 69722 долларов США, в том числе 47670 руб. основного долга за поставленную согласно контракту N 0215407 (BMZ-17-01) продукцию (марганец металлический), 2860 долларов США пени за просрочку оплаты за период с 01.07.2002 г. по 01.08.2003 г. и 19192 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 142 ХПК Республики Беларусь истец считается надлежаще уведомленным о дне слушания дела.
Представитель ответчика в судебном заседании оспорил заявленные требования и указал, что долг им погашен в полном размере.
В части взыскания пени ответчик заявил, что после заключения договора перевода долга от 30.12.2002 г. истец передал свое право требования по спорному договору и потому не вправе требовать с него взыскания пени.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
установил:
Во исполнение контракта от 11.12.2001 г. N 215407 (BMZ-17-01) истец отгрузил ответчику марганец металлический марки Мн 95 ГОСТ 6008-90 в количестве 150 базовых тонн по цене 1500 долларов США за 1 базовую тонну, на общую сумму 225000 долларов США.
Ответчик произвел частичную оплату долга и потому истец заявил требование о взыскании оставшейся суммы долга 47670 долларов США, пени за несвоевременную уплату долга в размере 2860 долларов США за период с 01.07.2002 г. по 01.08.2003 г. и 19192 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил.
Подсудность спора определена по правилам статьи 235 ХПК Республики Беларусь и статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киев, 1992 г.).
Учитывая, что контракт заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, применимым правом является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.
Требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
На день рассмотрения дела сумма основного долга в размере 47670 долларов США перечислена истцу на основании договора уступки права требования от 19.07.2004 г. N 112 по платежному поручению N 790 от 11.08.2004 г. Документы, подтверждающие факт погашения долга, представлены суду представителем ответчика.
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2002 г. истец заключил с ООО "В" (г.Москва) договор уступки права требования N 04, согласно которому ООО "В" стал кредитором задолженности ответчика, в том числе по спорному контракту.
При уступке требования к новому кредитору сохраняется и такой способ обеспечения обязательства, как неустойка, т.е. к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе и право на неуплаченные проценты, так как при уступке требования размер, срок и условия исполнения обязательства не изменяются. Следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом необоснованно.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 ГК Республики Беларусь заявлено истцом так же необоснованно, так как учетная ставка Нацбанка устанавливается только по обязательствам в белорусских рублях. Согласно п. 4 контракта цена на продукцию установлена в долларах США, валюта платежа определена сторонами в долларах США. При таких обстоятельствах, по данному обязательству нормы статьи 366 ГК Республики Беларусь не применяются.
Учитывая изложенное, требования истца заявлены необоснованно, в иске истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске ООО "А" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
