Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Назрань, РФ) к республиканскому унитарному предприятию "Б" (г.Жлобин) о взыскании 1738811 долларов США,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика 1738811 долларов США, в том числе: 1327448 долларов США основного долга, 79647 долларов США неустойки и 331716 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец повторно не явился в судебное заседание.
О месте и времени судебного заседания назначенного на 19.01.2006 года истец уведомлен определением суда от 19.12.2005 года о назначении судебного заседания по делу N 49-11/2004, на момент судебного заседания вышеуказанное определение возвращено суду с отметкой органа связи "организация выбыла". В следствие чего и в соответствии с ч. 2 ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд отложил разбирательство по делу на 24 марта 2006 года.
О месте и времени судебного заседания назначенного на 24.03.2006 года истец уведомлен определением суда от 19.01.2006 года о назначении судебного заседания по делу N 49-11/2004, на момент судебного заседания вышеуказанное определение возвращено суду с отметкой органа связи "организация выбыла". Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в первом и во втором случае в суд не поступала.
Определения о назначении слушания дела от 19.12.2005 года и от 19.01.2006 года направлялись истцу по двум адресам, указанным истцом в исковом заявлении.
Согласно абзацу 4 части 2 статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.
При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец или его представитель без уважительных причин повторно не явились в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без их участия.
Согласно части 3 ст. 152 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права после устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления его без рассмотрения, вновь подать в хозяйственный суд заявление в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
При подачи искового заявления истцом была излишне уплаченная госпошлина, размер переплаты составляет 97,93 долларов США. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст.ст. 133, 151, 152, 212 - 214 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
определил:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "А" без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 97 долларов США 93 цента, излишне уплаченную по мемориальному ордеру N 695798 от 16 января 2004 года по заявлению о взыскании 1738811 долларов США.
Выдать справку после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
