МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Изучив материалы настоящего дела, дела N 57-4/2003, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, отзывах на иск, проверив расчет взыскиваемых сумм, суд шел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 121, 122 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено законодательными актами. Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и подписывается ими или их представителями и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой.
В соответствии со ст. 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь мировое соглашение подлежит утверждению судом и исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, определенные в нем.
Таким образом, мировое соглашение, как процессуальный институт, включает в себя договор в смысле сделки гражданского права и ряд процессуальных действий, совершаемых в рамках процессуального регламента и влекущих процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (абз. 8 ч. 1 ст. 149 ХПК Республики Беларусь). При этом ядром мирового соглашения является заключенный сторонами спора договор (мировая сделка), предусматривающий исполнение конкретных обязательств, сформулированных сторонами мировой сделки.
По иску, являвшемуся предметом рассмотрения в рамках дела N 57-4/2003, истцом (как субкомиссионером) ответчику (как комиссионеру) предъявлялись основанные на договоре субкомиссии N 228/016 от 25.02.2002 г. (далее - договор субкомиссии) требования (с учетом их увеличения истцом в ходе рассмотрения дела) о взыскании:
1) задолженности по оплате товара (семян кукурузы) в сумме 163831930 руб. (как эквивалент 80625,95 долл.США);
2) расходов истца по исполнению поручения в общей сумме 52579703 руб., из них:
- дополнительных сборов за таможенное оформление в сумме 277470 руб. (как эквивалент 136,55 дол. США);
- оплаты сборов за таможенное оформление в сумме 475629 рублей;
- комиссионного сбора за покупку валюты на торгах ОАО "Белорусская валютная биржа" в сумме 302826 руб.;
- уплаты процентов банка за пользование кредитом в сумме 51523778 руб. (как эквивалент 25356,19 долл.США).
3) комиссионного вознаграждения истца в сумме 5612334 руб. (как эквивалент 2762 долл.США);
4) пени в сумме 16333203 руб. (как эквивалент 8062,6 долл.США).
По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами по делу N 57-4/2003, установлены признанные ответчиком и выраженные в белорусских рублях обязательства, предусматривающие уплату истцу в срок до 15.06.2003 г. 163428801 руб. долга по оплате поставленного товара, а также 52452239 руб. в возмещение расходов по исполнению договора субкомиссии. Мировое соглашение утверждено определением хозяйственного суда Брестской области от 19.05.2003 г. по делу N 57-4/2003.
Таким образом, все обязательства ответчика по мировому соглашению были выражены в белорусских рублях, оснований вести речь о наличии обязательств, выраженных в иностранной валюте, не имеется; в связи с этим не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" от 21.01.2004 г. N 1.
Статьей 288 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку условия мирового соглашения в части уплаты причитающихся истцу по мировому соглашению денежных сумм (сумм в погашение основного долга, а также в возмещение расходов по исполнению договора субкомиссии) были исполнены ответчиком с просрочкой, истец правомерно обратился в суд с требованием об уплате предусмотренных ст. 366 ГК Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
При этом не могут быть приняты во внимание и ссылки ответчика на то обстоятельство, что истец необоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов в размере 5152778 руб., уплаченных банку за пользование кредитом, также как и ссылки ответчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы пени в размере 16383203 руб., которая заявлялась ко взысканию по делу N 57-4/2003.
Доводы ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму пени в размере 16383203 руб. опровергаются материалами настоящего дела, дела N 57-4/2003. По условиям заключенного сторонами мирового соглашения обязательства ответчика сводятся к уплате основного долга и возмещению расходов по исполнению договора субкомиссии и не предусматривают уплату неустойки.
Следует признать необоснованными и доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, уплаченных истцом банку за пользование кредитом, поскольку обязанность уплатить истцу указанные проценты возникла у ответчика не в рамках обязательства перед истцом, имеющего заемный характер, а в рамках обязательства по возмещению расходов, связанных с исполнением поручения, что предусмотрено ч. 1 ст. 891 ГК Республики Беларусь, п. 9.2 договора субкомиссии. В заключенном сторонами по делу N 57-4/2003 мировом соглашении идет речь именно о возмещении сумм расходов по исполнению договора субкомиссии, куда истцом были включены и суммы процентов, уплаченных им банку.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь на ответчика следует отнести расходы истца по госпошлине в сумме 671796 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" истцу следует возвратить из бюджета 904 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.
| 
