Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к частному унитарному производственному предприятию "Б" о взыскании 4823213 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 4823213 руб., из которых 4699883 руб. - пеня и 123330 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как указывает истец, по договору поставки товаров от 06.04.2004 г. N 3 (далее - договор) и накладным N 1254683 от 20.10.2005 г., N 1254691 от 27.10.2005 г. и N 1254698 от 11.11.2005 г. истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 14491823 руб. Согласно п. 3.1, 3.2 договора товар подлежал оплате платежным поручением в течение 10-ти банковских дней с момента его поставки. Пунктом 4.1 договора за просрочку оплаты предусмотрена ответственность в виде пени по ставке 0,8% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
В оплату полученного по вышеперечисленным накладным товара ответчик произвел платежи 30.11.2005 г. в сумме 1491823 руб., 23.12.2005 г. в сумме 7000000 руб. и 27.12.2005 г. в сумме 6000000 руб.
В связи с просрочкой оплаты истец требует на основании п. 4.1 договора взыскать с ответчика за период с 04.11.2005 г. по 26.11.2005 г. пеню в сумме 4699883 руб., а также требует за тот же период взыскать с ответчика предусмотренные ст. 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123330 руб.
Ответчик возражает против требования истца о взыскании пени, ссылаясь на незаключенность договора вследствие того, что договор не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством для договоров данного типа (для договоров поставки) в качестве обязательных (условий о наименовании товара, его количестве и цене, о сроках поставки), также как и не содержит порядка их определения.
Истец считает доводы ответчика необоснованными, ссылаясь на то, что пунктами 1.1, 1.2 установлен конкретный порядок определения условий, указанных ответчиком, путем предварительного устного согласования (с учетом выборки ответчиком поставляемых товаров) и последующего указания наименования, количества и цены партий поставляемого товара в накладных.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 288, 290 ГК Республики Беларусь должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
В рассматриваемом случае между сторонами имеют место отношения, основанные на договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных до-говором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки оплаты переданного по договору товара продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средства-ми в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь, предусматривающей, что размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - учетной ставкой, действующей на день вынесения решения.
Статья 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. В силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (штраф, пеню).
Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты переданных по договору товаров, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании договорной неустойки, а также процентов, уплата которых предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, суд, проверив расчет взыскиваемых сумм, признал требования истца правомерными в заявленных суммах. С учетом этого с ответчика в пользу истца следует за указанный истцом период взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123330 руб.
Касательно пени, несмотря на то, что ответчиком соответствующего ходатайства не заявлялось, суд по собственной инициативе признал необходимым в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить ее сумму на сумму взыскиваемых процентов (на 123330 руб.) из соображения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Вывод о несоразмерности неустойки продиктован тем, что ее ставка чрезвычайно велика, периоды просрочки исполнения денежного обязательства сравнительно непродолжительны, а также тем, что истец воспользовался правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, что само по себе в значительной степени компенсирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства. С учетом этого с ответчика в пользу истца за указанный им период подлежит взысканию пеня в сумме 4576553 руб., а в остальной части данного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь на ответчика следует отнести расходы истца по госпошлине в сумме 241161 руб.
Доводы ответчика о незаключенности договора не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как уже отмечалось, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 г. N 444 (далее - Положение о поставках) договор поставки признается заключенным тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена, либо установлен порядок их определения.
Таким образом, для договора поставки определенными законодательством обязательными условиями, при наличии которых данный договор признается заключенным, являются условия о наименовании товара, его количестве и цене, а также о сроках поставки. При этом договор поставки будет считаться заключенным и в том случае, когда он устанавливает порядок определения перечисленных условий.
Согласно пункту 1.1 заключенного сторонами договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, получаемый согласно товарно-транспортной накладной. Пункт 1.2 договора предусматривает, что поставщик поставляет покупателю товар согласно предварительно согласованной с поставщиком устной заявке покупателя, покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. Количество и ассортимент товара, подлежащий поставке, указывается в товарно-транспортной накладной. Пунктом 1.3 предусмотрена поставка товара путем его выборки - транспортом и за счет покупателя.
Таким образом, анализ положений договора показывает обоснованность доводов истца о том, что договор предусматривает порядок определения существенных условий, определенных законом в качестве таковых для договора поставки. Из договора вытекает, что условия о наименовании товара, его количестве и цене, сроках поставки (с учетом поставки путем выборки товара покупателем) предварительно устно согласовываются сторонами, а затем (при выборке товара покупателем) указываются в накладных, которые и являются основанием для оплаты конкретных партий поставляемого товара. Договор заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Полномочия лиц, подписавших договор, ответчиком не оспаривались.
Все накладные, на основании которых истец поставлял ответчику товар, в графе "основание отпуска" содержат ссылку на договор и включают наименование, количество и цену поставляемого товара.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать незаключенным договор, на котором истец основывает свои требования.
Не могут быть приняты во внимание и иные доводы ответчика, как не влияющие на существо принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201, 202, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с частного унитарного производственного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 4699883 руб. (из которых 4576553 руб. - пеня и 123330 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 241161 руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
