Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах открытого акционерного общества "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 25110757 руб., -
установил:
Иск заявлен о взыскании 25110757 руб., в том числе 23463191 руб. основного долга по возмещению расходов, связанных с раскредитовкой и выгрузкой вагонов, хранением и погрузкой химической продукции в транспортные средства и 1647566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований прокурор и истец ссылаются на договор от 03.01.2001 N 18, на основании которого ответчику в период с 2003 г. по 2004 г. были оказаны услуги по раскредитовке документов, выгрузке вагонов, хранению и погрузке химической продукции, в частности доломитовой муки, поступающей железнодорожным транспортом от заводов-поставщиков, всего на общую сумму 76551710 руб. Поясняют, что расчет расходов определялся согласно условиям договора в размере 80% складских наценок, установленных на момент производства работ. Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, прокурор и истец просят в принудительном порядке взыскать с него остаток долга в размере 23463191 руб. и применить ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.06.2005 по 10.02.2006 по учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь 11% годовых.
В судебном заседании прокурор и представители истца, исковые требования поддержали частично в сумме 15049842 руб., в том числе 13874851 руб. основного долга и 1174991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом пояснили, что с февраля 2004 года стороны вступили в отношения по договору от 24.05.2004, который предусматривал применение в расчетах 65% действующих складских наценок. Кроме того, пояснили, что при подготовке исковых требований ошибочно не приняты во внимание оплаты ответчика за оказанные услуги на сумму 8458076 руб.
Ответчик в отзыве на иск требования не признал. В обоснование своих возражений утверждает, что истец необоснованно рассчитал стоимость оказанных услуг за 2004 год в размере 80% действующей на момент расчетов наценки, в то время как по договору от 12.05.2004 было предусмотрено 65%. Утверждает, что истец необоснованно отнес на ОАО "Б" дополнительные расходы железной дороги после раскредитовки вагонов в размере 17880319 руб. Ссылается, что по данным бухгалтерии задолженность истца составляет 8044293 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск и просил суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, указал на то, что договор от 03.01.2001 N 18 был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.
Заслушав пояснения прокурора и представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ОАО "В" (в настоящее время правопреемник ОАО "А") и ОАО "Г" (в настоящее время правопреемник ОАО "Б") 03.01.2001 заключили договор N 18, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства производить для ответчика раскредитовку и выгрузку вагонов, хранение и погрузку химической продукции в транспортные средства, а ответчик принял обязательство оплачивать понесенные истцом расходы в размере 80% складских наценок установленных на момент производства работ на основании предъявленных на инкассо платежных требований (п.п. 1.1; 2.2; 3.1).
Условия указанного договора сторонами пролонгировали на 2003 год и январь 2004 года. С февраля 2004 года между сторонами был заключен новый договор от 24.05.2004, который предусматривал возмещение понесенных истцом расходов в размере 65% складских наценок установленных на момент производства работ.
Судом установлено, что истец не предъявлял на расчетный счет ответчика платежные требования как предусмотрено условиями договоров. Расчеты между сторонами производились на основании счет-фактур.
Из представленных прокурором и истцом доказательств (счет-фактуры, товарно-транспортные накладные) с учетом перерасчета расходов за период с 01.02.2004 по 31.12.2004 г. по размеру 65% складских наценок следует, что за 2003 - 2004 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 75421446 руб. Представленными истцом и ответчиком доказательствами (товарно-транспортные накладные, платежные поручения) подтверждается факт оплаты оказанных услуг ответчиком на общую сумму 61546595 руб. Остаток долга на день рассмотрения спора в суде составляет 13874851 руб.
В соответствии со ст. 290, 291, 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору возмездного оказания услуг, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая требования законодательства и установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 13874851 руб. основного долга за оказанные услуги, оказанные по договору от 03.01.2001 N 18 и по договору от 24.05.2004.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов на просроченную сумму по учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь на день взыскания долга в судебном порядке.
Прокурор и истец предъявили ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 23.06.2005 по 30.03.2006 по учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь 11% годовых. Начало периода просрочки при этом определено согласно требованиям ст. 295 Гражданского кодекса Республики, по истечении 7-дневного срока со дня направления в адрес ответчика претензии от 16.06.2005, что признается судом правомерным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1174991 руб. (13874851 x 11% x 281 дн. = 1174991 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13874851 руб. основного долга и 1174991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска следует отказать в связи с необоснованностью.
Доводы ответчика о том, что истец необоснованно отнес на ОАО "Б" дополнительные расходы железной дороги после раскредитовки вагонов в размере 17880319 руб. суд не принимает во внимание.
Согласно п. 3 статьи 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. В случаях, когда условия договора предусмотрены нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного в ней, если это не противоречит законодательству. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договором от 03.01.2001 N 18 и договором от 24.05.2004 стороны не предусмотрели возмещение за счет истца дополнительных расходов железной дороги. Указание в документе "Складская наценка на известковые материалы, взимаемые снабженческими организациями РПО "Д", утв. заместителем Министра сельского хозяйства Республики Беларусь от 07.06.2001 о включении в наценку дополнительных услуг железной дороги, не означает, что истец обязан взять данные расходы на себя, поскольку в договорных отношениях стороны предусмотрели иное.
Кроме того, судом установлено, что ответчик оплачивал дополнительные услуги железной дороги на основании отдельного договора, заключенного между ним и железной дорогой по платежным требованиям, которые железная дорога предъявляла на расчетный счет ОАО "Б".
Утверждение представителя ответчика о том, что договор от 03.01.2001 N 18 был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, суд также не принимает во внимание, так как данное утверждение со стороны ответчика не подтверждено никакими доказательствами.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190, 193, 194, 204, 207, 208 ХПК Республики Беларусь
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 15049842 руб., в том числе 13874851 руб. основного долга по возмещению расходов, связанных с раскредитовкой и выгрузкой вагонов, хранением и погрузкой химической продукции и 1174991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 752538 руб. госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "А" в доход республиканского бюджета 503045 руб. госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.
Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
