Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 06.04.2006 (дело N 80-1/2006) "Поскольку используемый предприятием кассовый суммирующий аппарат для приема наличных денежных средств в магазине не соответствует технической документации и эталонному образцу, что установлено в результате проведенного технического освидетельствования КСА, выводы инспекции МНС о нарушении предприятием установленного порядка использования КСА и применения экономических санкций правомерны"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УЧТП "А" к ИМНС о признании недействительным решения от 20.12.05 г. N 293,



установил:



Иск предъявлен о признании недействительным решения ИМНС от 20.12.05 г. N 293 о применении экономических санкций в размере 5800000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что указанное решение о применении экономических санкций в сумме 5800000 руб. не основано на действующем законодательстве. В ходе рейдовой проверки ИМНС у истца был изъят кассовый аппарат для технического освидетельствования и направлен в ИЦ БелГИСС. Из акта последнего от 27.10.05 г. следует, что КСА БСТ-001Ф не соответствует технической документации и эталонному образцу. Комиссией также указано на нарушения правил использования КСА. Истец не согласен с выводами комиссии. На основании акта ИЦ БелГИСС ИМНС вынесено решение N 293 о применении к истцу экономических санкций в размере 200 базовых величин, с размером санкций истец также не согласен. КСА находится на обслуживании по договору с ОАО "Б". Центр технического обслуживания в акте осмотра за неделю до отправления аппарата в НП РУП БелГИСС повреждений аппарата не выявил, в связи с чем, истец использовал данный КСА.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.



Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 22 Инструкции "О порядке использования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями кассовых суммирующих аппаратов,... для приема наличных денежных средств в качестве средства осуществления расчетов на территории Республики Беларусь при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг", утв. постановлением МНС Республики Беларусь от 09.09.04 г. N 103, при установлении в ходе налоговых проверок нарушений порядка использования аппаратов, если такие нарушения обусловливают возможность изменения или уничтожения накапливаемой информации о принятых наличных денежных средствах, эти аппараты подлежат направлению в уполномоченную организацию на техническое освидетельствование в порядке, установленном законодательством РБ.

Согласно п.п. 2, 3 Положения о порядке направления кассовых суммирующих аппаратов на техническое освидетельствование, утвержденного постановлением МНС РБ от 26.02.03 г. N 20, техническое освидетельствование осуществляется НП РУП "Бел ГИСС" с целью установления соответствия КСА техническим нормативным правовым актам, конструкторским и программным документам и эталонному образцу.

Согласно акту тематической проверки ИМНС от 23.11.05 г. 01.09.05 г. в результате рейдовой проверки установлено использование истцом кассового аппарата КСА БСТ -001Ф в нарушение требований п. 16 вышеуказанной Инструкции - отсутствовали использованные контрольные кассовые ленты за весь период работы. Данный факт послужил основанием для направления инспекцией МНС КСА БСТ -001Ф на техническое освидетельствование в НП РУП "БелГИСС".

В ходе тематической налоговой проверки УЧТП "А" от 23.11.05 г. установлен факт использования истцом в магазине "Л" кассового суммирующего аппарата КСА "БСТ-001Ф", не соответствующего технической документации и эталонному образцу. Вывод о несоответствии КСА технической документации и эталонному образцу сделан ИМНС на основании акта ИЦ "БелГИСС" от 27.10.05 г., согласно которому КСА не соответствует технической документации и эталонному образцу. На основании данного акта и выводов комиссии органа, уполномоченного на техническое освидетельствование кассовых аппаратов, специальных систем - ИЦ БелГИСС, ИМНС принято решение от 20.12.05 г. N 293, в соответствии с которым к истцу применены экономические санкции в размере 200 базовых величин в сумме 5800000 руб. за нарушения налогового законодательства на основании п.п. 1.10 п. 1 Указа Президента РБ от 16.01.02 г. N 40.

Размер экономических санкций определяется ИМНС самостоятельно с учетом характера нарушений.

В ходе судебного разбирательства с учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности действий ИМНС. Решение о применении экономических санкций в размере 5800000 руб. от 20.12.05 г. соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам. Основания для признания его недействительным отсутствуют.

Иск о признании недействительным решения от 20.12.05 г. N 293 о применении к истцу экономических санкций в размере 5800000 руб. удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит отнесению на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190, 199, 201, 229, 230, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



УЧТП "А" в удовлетворении исковых требований к ИМНС о признании недействительным решения от 20.12.05 г. N 293 о применении экономических санкций в размере 5800000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList