Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова И.И. на решение хозяйственного суда города Минска от по делу N 561-5/05 по заявлению акционера Открытого акционерного общества "А" Иванова И.И. к Минскому городскому исполнительному комитету о признании недействительным решения от 27.02.2004 г. N 450,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 13.02.2006 г. по делу N 561-5/05 отказано в удовлетворении заявленных требований акционера ОАО "А" Иванова И.И. о признании недействительным решения Мингорисполкома от 27.02.2004 г. N 450.
В кассационной жалобе заявитель просил отменить вынесенное по делу судебное постановление как незаконное и необоснованное и удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не согласились с доводами кассационной жалобы, указав при этом на законность вынесенного по делу судебного постановления.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, коллегия пришла к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 297 ХПК Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в хозяйственный суд с требованиями о признании недействительным решения Мингорисполкома от 27.02.2004 г. N 450 о передаче 15 зданий, находившихся на балансе ликвидируемого ОАО "А" на баланс КУП "В".
При этом, в обоснование своих требований Иванов И.И. указывал о том, что указанные здания были переданы Мингорисполком в 1992 г. качестве вклада в уставный фонд ОАО "А" с правом владения, пользования и сдачи в аренду с пятном застройки на 49 лет и зарегистрированы за ОАО "А" на праве хозяйственного ведения. В связи с тем, что 08.12.2003 г. хозяйственным судом г.Минска принято решение о ликвидации ОАО "А" заявитель указывал на вмешательство Мингорисполкома в компетенцию ликвидационной комиссии и отсутствие оснований для возврата имущества, находящегося у юридического лица на праве хозяйственного ведения, собственнику имущества до полного завершения расчетов с кредиторами.
Кроме того, в обоснование неправомерности решения Мингорисполкома от 27.02.2004 г. N 450 о передаче КУП "В" зданий заявитель указывал на то, что Мингорисполком не исполнил обязанности по внесению вклада в уставный фонд ОАО "А", предусмотренную статьей 14 Закона РБ "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" (далее - Закон).
Кассационная коллегия считает, что вынесенное по делу судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Мингорисполкома от 02.03.1992 г. N 85 с целью обеспечения завершения реконструкции района исторической застройки "Верхний город" в 1995 г. было принято предложение о создании акционерного общества открытого типа "А" и в качестве взноса в уставный фонд вносились права владения, пользования и сдачи в аренду без права форм распоряжения зданиями и сооружениями с пятном застройки, являющимися собственностью г.Минска, сроком на 49 лет в соответствии приложением N 1 (пункт 3 решения).
В соответствии с этим решением 11.03.1992 г. на собрании учредителей был утвержден устав акционерного общества открытого типа "А" (протокол N 1). При этом уставный фонд общества был определен в размере 5000000 руб. и разделен на 100 акций номинальной стоимостью 50000 руб. каждая, доля Мингорисполкома составила 34 акции (пункты 3, 4 Договора о создании АО "А"). В счет своей доли Мингорисполком должен был внести права владения, пользования и сдачи в аренду зданиями и сооружениями с пятном застройки согласно приложения N 1 на сумму 1700000 руб. на 49 лет. АО "А" было зарегистрировано 13.03.1992 г.
В связи с допущенными при создании АО "А" нарушениями законодательства, которые заключались в том, что Мингорисполком произвел государственную регистрацию общества неправомерно без документов, подтверждающих соблюдение требований пунктов 40 и 43 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 г. N 590, решением хозяйственного суда города Минска от 08.12.2003 г. по делу N 494-11/03 в соответствии с пунктом 2 статьи 57 ГК РБ были удовлетворены исковые требования Мингорисполкома о признании недействительной регистрации (с последующими изменениями) ОАО "А" и его ликвидации.
Решением Мингорисполкома от 27.02.2004 г. N 450 в хозяйственное ведение КУП "В" переданы здания и встроенные помещения в жилых домах, находящиеся в хозяйственном ведении и оперативном управлении организаций согласно приложению, в том числе 15 зданий, находившихся на балансе ликвидируемого ОАО "А".
Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что в соответствии со статьей 14 Закона, согласно которой в качестве вклада в уставный фонд общества могут переданы права владения и пользования имуществом, Мингорисполком передал здания АО "А" именно в такой правовой режим.
Соответственно, Мингорисполком, как орган, осуществляющий правомочия собственника в отношении зданий, находившихся на балансе ликвидируемого ОАО "А", был вправе распоряжаться своим имуществом, в том числе в порядке части 1 статьи 27 Закона, предусматривающей, что при ликвидации общества имущество, переданное ему во владение и пользование, возвращается собственнику в натуральной форме.
Приемо-передаточные документы были оформлены ликвидационной комиссией-органом управления АО "А".
При таких обстоятельствах Кассационная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии законодательству решения Мингорисполкома от 27.02.2004 г. N 450 о передаче зданий, находившихся на балансе ликвидируемого ОАО "А" на баланс КУП "В".
Доводы кассационной жалобы не опровергают изложенные выводы. Кассационная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности довода заявителя о том, что Мингорисполкомом не была выполнена обязанность по довнесению вклада в уставный фонд ОАО "А", поскольку, действительно, вопрос о возврате имущества собственнику в порядке статьи 27 Закона не ставится в зависимость от исполнения какой-либо обязанности его как учредителя.
При этом дополнительно следует отметить, что именно невнесение вкладов в уставный фонд в установленном размере и порядке до дня созыва учредительной конференции и на момент государственной регистрации ОАО "А" явилось основанием для вынесения хозяйственным судом города Минска решения от 08.12.2003 г. по делу N 494-11/03 об удовлетворении исковых требований Мингорисполкома о признании недействительной регистрации (с последующими изменениями) ОАО "А" и его ликвидации.
Следовательно, основания требовать выполнения обязанности по довнесению вклада в уставный фонд ОАО "А" отсутствуют.
Поскольку хозяйственным судом города Минска не допущено нарушений, предусмотренных статьей 297 ХПК Республики Беларусь, то оснований к отмене вынесенного по делу N 561-5/05 судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение Хозяйственного суда города Минска от 13.02.2006 г. по делу N 561-5/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционера ОАО "А" Иванова И.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
| 
