Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Республиканского унитарного производственного предприятия "А" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" об урегулировании разногласий по заключению договора поставки для государственных нужд.
Иск заявлен об урегулировании разногласий по договору поставки лома и отходов черных металлов для государственных нужд.
При заключении договора между сторонами возникли разногласия по условиям пункта 1, касающегося количества подлежащего поставке металлолома, в связи с чем истец просит понудить ответчика заключить договор на поставку лома и отходов черных металлов в редакции покупателя.
Ответчик просит уменьшить норму поставки до реального количества 40 тонн.
Истец ссылается на Закон Республики Беларусь "О поставках товаров для государственных нужд", постановление Совета Министров республики Беларусь от 02.12.2005 года N 1370 "О поставке (заготовке, сдаче) лома и отходов черных и цветных металлов для республиканских государственных нужд в 2006 году", Приказ Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома от 20.01.2006 года N 06, приказ Управления сельского хозяйства и продовольствия Мстиславского райисполкома N 5 от 25.01.2006, приложение N 1, договор от 09.02.2006 года, протокол разногласий, письма от 23.02.2006 года, от 01.03.2006 года.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в 2006 году, по результатам обследования территории хозяйства, примерная масса отходов металлического лома составит не более 40 тонн, это и послужило основанием для составления протокола разногласий и предложения ответчика по изменению количества подлежащего поставке металлолома.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
Республиканское унитарное предприятие "А" направило поставщику - СПК "Б" договор N 700021074-06 на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд от 09.02.2006 года.
Поставщик договор не подписал и возвратил его РУП "А" 23.02.2006 года с протоколом разногласий. Между сторонами возникли разногласия по пункту 1 договора в части количества поставляемого металлолома. В связи с не урегулированием разногласий, истец просит суд понудить поставщика к заключению договора.
Предметом договора от 09.02.2006 года является поставка покупателю лома и отходов черных металлов в количестве 60 тонн.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 02.12.2005 года N 1370 "О поставке (заготовке, сдаче) лома и отходов черных и цветных металлов для республиканских государственных нужд в 2006 году" утверждены объемы поставок лома и отходов черных и цветных металлов для республиканских государственных нужд на 2006 год.
Для Мстиславского района задания на поставку лома и отходов черных и цветных металлов утверждены Приказом Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома от 20.01.2006 года N 6, для СПК "Б" приказом Управления сельского хозяйства и продовольствия Мстиславского райисполкома от 25.01.2006 года N 5 (60 тонн на 2006 год).
Согласно пункта 5 статьи 499 Гражданского кодекса Республики Беларусь если поставщик уклоняется от заключения договора поставки товаров для государственных нужд, покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении поставщика заключить договор на условиях разработанного покупателем проекта договора.
Исходя из того, что количество поставляемого лома определяется заданием по поставке и является обязательным для исполнения, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, следует понудить Сельскохозяйственный производственный кооператив "Б" заключить договор N 700021074-06 на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд от 09.02.0206 года в редакции "Покупателя" - РУП "А" в объеме 60 тонн.
На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 года N 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров" (в редакции постановления от 06.04.2005 года N 7) договор считается заключенным с момента вступления решения в законную силу, если решением не установлено иное, стороны не обязаны дополнительно заключать договор путем составления и подписания одного документа.
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика следует взыскать в пользу истца 310000 руб. возврат расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Понудить Сельскохозяйственный производственный кооператив "Б" заключить договор N 700021074-06 на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд от 09.02.2006 года в редакции "Покупателя" в объеме 60 тонн.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Республиканского унитарного производственного предприятия "А" 310000 руб. возврат расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
