Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. г.Минск к УЧТПП "А" г.Минск о взыскании 2404800 руб.,
установил:
Иск заявлен к УЧТПП "А" о взыскании 2404800 руб. за оказанные услуги по заключению договоров сотовой связи.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере и просит взыскать 2404800 руб. исходя из расчета 30000 руб. за подключенный номер за сентябрь- октябрь 2005 года., поскольку ответчик оплатил ему за указанный период из расчета 20400 руб.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что за сентябрь - октябрь истцу оплачено из расчета 20400 руб. за подключенный номер, так как истец в данные месяцы подключал менее 135 номеров.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что 01 марта 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по заключению договоров на предоставление услуг сотовой связи.
Ответчиком за сентябрь - октябрь 2006 г. истцу было оплачено из расчета 20400 руб. за подключенный номер в сумме 5110200 руб.
Дополнительным соглашением к договору N 40/1 от 01 марта 2004 г. п. 2.1 Приложения N 1 к договору N 40/1 от 01 марта 2004 г. изложен в следующей редакции: "Вознаграждение выплачивается исходя из количества заключенных через Поверенного договоров на представление услуг связи по следующей схеме:
- при подключении от 1 до 135 абонентских номеров включительно выплачивается с 1 по 135 абонентский номер включительно из расчета не более 20400 руб. за подключение одного абонентского номера.
- при подключении от 1 до 300 абонентских номеров включительно выплачивается от 1 до 300 абонентский номер включительно из расчета не более 30000 руб.за подключение одного абонентского номера.
Согласно акта сверки расчетов вознаграждения, подписанного истцом и ответчиком в сентябре 2006 г. было подключено 139 абонентов и было завершено обслуживание 16 абонентов и фактически подключено 123 абонента.
Согласно акта сверки расчетов вознаграждения за октябрь 2005 г. было подключено 151 абонент и завершено обслуживание 17 абонентов и фактически подключено 134 абонента.
Дополнительным соглашением предусмотрена оплата вознаграждения из расчета 20400 руб. за одного абонента, что ответчиком и было плачено.
П. 2.2.1 Приложения 1 к договору N 40/1-Б/Д от 01 марта 2004 г. и 2.2 предусмотрено, что при определении количества подключенных абонентских номеров в рамках заключенных Поверенным абонентских договоров от имени "Б" в отчетном месяце учитываются все абонентские номера, подключенные Поверенным по заключенным абонентским договорам от имени "Б", за вычетом соответствующего количества абонентских номеров, подключенных Поверенным, в отношении которых в данном отчетном месяце: абонентами были расторгнуты абонентские договоры о предоставлении услуг сотовой связи в течение 4 месяцев после их заключения.
Ответчиком представлены суду данные о расторгнутых договорах с абонентами в течение 120 дней в сентябре - октябре 2005 г.
Истцом в сентябре - октябре 2005 г. не было заключено больше 135 договоров с абонентами, чтобы оплачивать вознаграждение в размере 30000 руб.
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как оплата произведена в соответствии с договором, приложением N 1 к договору и дополнительным соглашением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ
решил:
В иске ИП Иванова И.И. к УЧТПП "А" о взыскании 2404800 руб. отказать из-за необоснованности исковых требований.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
