МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
по иску республиканского унитарного предприятия "А" к "Б" о взыскании 2659109 рублей долга, пени, процентов.
В соответствии со статьями 290, 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства и нормами законодательства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 121 от 28.10.03 г.
Пунктом 6 договора предусмотрена оплата в течение 15 дней после получения товара путем предварительного акцепта платежных требований в день их поступления в банк.
За просрочку платежа пунктом 9 договора предусмотрена пеня в размере 0,15%.
По товарно-транспортной накладной N 0055868 от 11.05.04 г. истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 1201074 рубля.
Для проведения оплаты истцом было выставлено платежное требование N 596 от 14.05.2004 г., которое ответчиком не оплачено.
Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено требования истца о взыскании долга на основании статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 366 Кодекса с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Сумма процентов за просрочку платежа с 27.05.04 г. по 31.03.06 г. составляет 243749 рублей.
В силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также пункта 9 договора с ответчика также подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты долга в размере 1214286 рублей.
Согласно статье 314 Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного суда республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, непродолжительный срок исполнения обязательства.
Суд полагает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку при заключении договора сторонами предусмотрен невысокий размер пени. Исполнение обязательства просрочено ответчиком длительное время, что привело к начислению истцом пени в таком размере.
Вопрос об отсрочке исполнения решения в соответствии со статьей 211 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Беларусь не подлежит рассмотрению до вынесения решения.
| 
