Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "А" к "В" о взыскании 55000000 рублей,
установил:
заявлен иск о взыскании 55000000 рублей основного долга в соответствии с договором перевода долга от 28.01.2004 N 42, заключенным между НП РУП "Б" и "В" с согласия УП "А".
В отзыве на исковое заявление от 17.04.2006 N 101 ответчик исковые требования не признал, так как считает договор перевода долга от 28.01.2004 ничтожным, поскольку на 28.01.2004 года долга в сумме 55000000 рублей между РУП "Б" и УП "А" не существовало, также между РУП "Б" и "В" на момент заключения договора перевода долга также не существовало никаких денежных обязательств. Кроме того, ответчик сообщает, что договор перевода долга расторгнут по предложению истца путем обмена писем.
В отзыве на исковое заявление от 03.05.2006 N 02/464 третье лицо, сославшись на обстоятельства дела, указывает, что в связи с переменой лиц в обязательстве сумму 55000000 рублей должен оплачивать ответчик.
В возражениях от 28.04.2006 N 1466 истец сообщил, что договор перевода долга заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. На момент заключения договора перевода долга стороны по договору знали о том, что передача выполненных работ на сумму 55000000 рублей не производилась, однако согласились на то, что расчет за выполненную и переданную в будущем работу НП РУП "Б" (первоначальному должнику) произведет ответчик (новый должник), а именно в срок до 28.02.2004 г. Кроме того, в дальнейшем стороны подтвердили те условия, которые установлены в договоре перевода долга, а именно, кредитор (УП "А") передал первоначальному должнику (НП РУП "Б") выполненные работы по акту от 17.02.2004 г. на ту же сумму 55000000 руб., которая была указана в договоре перевода долга.
Истец полагает, что не может быть принято во внимание ссылка на отсутствие задолженности нового должника ("В") перед первоначальным должником (НП РУП "Б"), так как на момент заключения договора перевода долга между сторонами существовала юридическая связь, а именно договор на проведение комплекса работ по созданию ГИС кадастра территории г.Витебска и в его составе ГИС предприятий, обеспечивающих эксплуатацию и ремонт основных производственных фондов инженерного хозяйства города N 100-Н-2001 от 20.04.2001 г., на который и сделана ссылка в договоре переводе долга, что в силу пункта 1 ст. 543 Гражданского кодекса Республики Беларусь не дает оснований расценивать данный договор как договор дарения. Ответчиком не представлено документального подтверждения расторжения договора в установленном законодательством порядке. По мнению истца, то обстоятельство, что ответчик является бюджетной организацией, не дает оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на отзыв ответчика.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между РУП "Б" и УП "А" 06.11.2002 был заключен договор N 403 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Согласно п. 1.4 договора за выполнение работ НП РУП "Б" обязалось поэтапно выплатить УП "А" 97,5 млн. рублей в ценах на 06.11.2002. В пункте 1 дополнительного соглашения N 2 от 30.10.2003 к указанному договору стороны определили, что УП "А" передает НП РУП "Б" растровую модель на территорию города согласно пункту 1.1 договора и векторную базу данных на территорию города площадью до 625 га. За выполнение на данном этапе работы НП РУП "Б" обязалось оплатить УП "А" 55 миллионов рублей в срок до 28.02.2004. Согласно акту от 17.02.2004 УП "А" выполнило взятые на себя обязательства согласно п. 1 дополнительного соглашения N 2 к договору N 403 от 06.11.2002 перед НП РУП "Б".
Между РУП "Б" и "В" был заключен договор перевода долга N 42 от 28.01.2004 с согласия УП "А". В соответствии с данным договором "В" приняло на себя долговое обязательство РУП "Б" в сумме 550000000 рублей перед истцом вытекающее из договора на выполнение работ по подготовке цифрового кадастрового плана части территории г.Витебска N 403 от 06.11.2002.
При принятии решения хозяйственный суд руководствуется статьями 7, 288, 290, 291, 295, 362, 363 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Взыскать с "В" в пользу УП "А" 55000000 рублей основного долга, а также 2270000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней после его оглашения.
| 
