Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Частного торгового унитарного предприятия "А" к Унитарному коммунальному сельскохозяйственному предприятию "Б" о взыскании 5453462 рублей,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 5453462 рублей, в том числе 5150606 рублей долга за очиститель высокого давления, поставленный в сентябре 2005 год, и 302856 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки от 14.09.2005 N 352, во исполнение которого на основании товарно-транспортной накладной от 15.09.2005 N 0197371 в адрес ответчика был поставлен очиститель высокого давления с водяным фильтром на общую сумму 5150606 рублей. В нарушение принятого по договору обязательства ответчик не произвел оплату полученного товара.
Истец считает, что на основании условий договора и ст.ст. 295, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов истец произвел за период просрочки с 04.10.2005 по 17.04.2006.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Истец письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в письменном отзыве в качестве мотива, по которому он отказывается оплачивать товар, указывает на неисправности, обнаруженные в течение первой недели со дня поставки товара. К отзыву на иск ответчик приложил факсимильную копию страницы из паспорта на товар с перечнем гарантийных обязательств поставщика, а также копию письма от 07.04.2006 N 199, направленного в адрес истца в ответ на претензию с указанием причин неоплаты.
Протокольным определением суд признал возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей сторон и продолжил разбирательство по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
14 сентября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 352, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования цены. Согласно протоколу, поставке подлежали очиститель высокого давления KRANZLE 799 TST стоимостью 5027036 рублей и фильтр водяной стоимостью 123570 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора оплату товара в полном объеме ответчик обязан был произвести в течение 20-ти дней с момента заключения договора.
В свою очередь, истец обязался произвести поставку товара в течение 1-го дня с момента подписания договора.
Во исполнение принятого по договору обязательства, истец на основании товарно-транспортной накладной от 15.09.2005 N 0197371 поставил в адрес ответчика очиститель высокого давления и фильтр водяной. Общая стоимость товара составила 5150606 рублей.
Ответчик получил товар через своего представителя, действовавшего на основании доверенности от 15.09.2006 N 628.
Доказательства оплаты полученного товара на день судебного разбирательства ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из буквального толкования условий договора, касающихся сроков оплаты и поставки товара следует, что стороны не определили порядок и сроки оплаты товара после его фактической отгрузки.
При таких обстоятельствах, расчет за фактически полученный товар ответчик обязан был произвести по правилам, установленным п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь - непосредственно после передачи ему товара.
Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный срок, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период просрочки с 04.10.2005 по 17.04.2006 составляет 302856 рублей. Расчет процентов суд признает правильным.
На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению полном объеме.
Довод ответчика о ненадлежащем качестве товара суд не принимает во внимание как неподтвержденный документально. Доказательства ненадлежащего качества товара суд предлагал представить ответчику определением о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 28.04.2006 N 110-11/2006. Факсимильную копию страницы из паспорта на товар с перечнем гарантийных обязательств поставщика, а также копию письма от 07.04.2006 N 199 в качестве таковых доказательств суд не признает.
В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Унитарного коммунального сельскохозяйственного предприятия "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 5453462 рубля, в том числе 5150606 рублей долга за очиститель высокого давления и 302856 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 272673 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказ о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
