Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к театру "Б" о взыскании 500000 рублей долга,
установил:
Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 500000 рублей за товар, поставленный во исполнение договора N П/073-99 от 16.06.99 г. по ТТН N 173180 от 30.06.99 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик и его представители в судебном заседании требования не признали по изложенным в отзыве основаниям, указав в частности на то, что светотехническое оборудование, указанное в накладной не получали, вместе с тем в судебном заседании подтвердили подлинность подписи на накладной, просили применить срок исковой давности.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи.
Между сторонами 16.06.99 г. был заключен договор поставки N П/073-99, согласно условий которого истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 7000000000 рублей (до деноминации), а ответчик произвести предварительную оплату товара путем перечисления 6500000000 рублей (до деноминации) и 500000000 рублей (до деноминации) в течение 30 дней с даты предварительной оплаты.
Во исполнение условий договора ответчик по п/п N 568 от 18.06.99 г. перечислил истцу 6500000000 рублей (до деноминации). Поставка товара на сумму 6500000 рублей была произведена по ТТН N 173008 (от 16.08.99 г. - согласно данных ответчика; от 30.06.99 г. - согласно данных истца). По ТТН N 173180 от 30.06.99 г. ответчику передан товар на сумму 500000 рублей, товар был принят, о чем имеется соответствующая запись в накладной (действительность подписи и печати ответчика подтверждены представителями в судебном заседании).
При этом, судом не принимаются изложенные в отзыве и дополнении к нему доводы ответчика о неполучении по указанной накладной товара, поскольку надлежащих доказательств этому не представлено.
Таким образом, согласно условий п. 4.2 договора ответчик должен был перечислить истцу в срок до 18.07.99 г. 500000 рублей.
В соответствии со статьей 197 ГК Республики Беларусь общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью первой пункта 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно части второй пункта 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения для отказа в иске.
Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31.05.2006 г., а срок исковой давности истек в 2002 году, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что поскольку в рассматриваемом случае определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.09.2005 г. в отношении истца открыто конкурсное производство, то в силу ст. 198 ГК Республики Беларусь, ст. 105 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению специальный срок исковой давности - три года с даты открытия конкурсного производства (9.09.2005 г. - 8.09.2008 г.).
В рассматриваемом случае срок исковой давности истек за три года до открытия в отношении истца конкурсного производства. Возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена ст. 206 ГК Республики Беларусь в случае признания судом уважительной причины пропуска этого срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Вместе с тем, открытие конкурсного производства не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, а ст. 105 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 31000 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
