Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Иванова И.И. по делу N 79-7/06 хозяйственного суда Витебской области по заявлению ИП Иванова И.И. (г.Витебск) к Таможне о признании незаконными действий должностных лиц Таможни,
установил:
Решением хозяйственного суда Витебской области от 31.03.2006 по делу N 79-7/06 в удовлетворении заявленных ИП Ивановым И.И. требований отказано.
В апелляционном порядке решение не было обжаловано.
ИП Ивановым И.И. подана кассационная жалоба на решение хозяйственного суда, в которой указано, что при вынесении судебного постановления не учтен тот факт, что на границе Республика Беларусь - Российская Федерация таможенное оформление и таможенный контроль отсутствуют. Судом неправильно истолкована статья 193 Таможенного кодекса Республики Беларусь, а именно эту статью нарушили должностные лица таможни при изъятии имущества. Кроме того, осмотр и изъятие товара произведены таможенником с нарушением статьи 231 ТК и статьи 244 КоАП Республики Беларусь.
Кассатор просит решение хозяйственного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель таможни жалобу не признал и пояснил, что действия таможенника не противоречили законодательству и материалам дела. В настоящее время оформляются материалы в отношении заявителя о совершенном административном таможенном правонарушении.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.12.2005 в адрес таможни ОВД райисполкома был направлен материал проверки по факту задержания автомашины "Ситроен С-25", на которой перевозились комплектующие детали к компьютерам в адрес ИП Иванова И.И.
02.12.2005 работником Таможни Ш. был произведен осмотр и изъятие товара на 21878810 руб., т.к. были все основания полагать о совершении административного таможенного правонарушения.
Кассационная коллегия соглашается с выводом хозяйственного суда о том, что в силу статьи 193 ТК Республики Беларусь таможенный контроль может проводиться в любое время вне зависимости от выпуска товаров и транспортных средств. Согласно части 3 статьи 231 ТК осмотр товаров может представлять собой самостоятельное процессуальное действие, если товары, документы на них оказались у должностного лица таможенного органа в результате проведения таможенного контроля.
Из материалов проверки достоверности сведений, внесенных в счет-фактуру, было установлено внесение неправильных данных. Неустановленным лицом были внесены недостоверные сведения в счет-фактуру о якобы таможенном оформлении перевозимых товаров в Российской Федерации.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном таможенном правонарушении по статье 193-8 КоАП Республики Беларусь 30.01.2006 и направлении его в суд Октябрьского района г.Витебска.
Основания для изъятия вещей, являющихся предметом таможенного правонарушения, имелись, поэтому действия должностного лица Таможни не противоречили таможенному законодательству.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Витебской области от 31.03.2006 по делу N 79-7/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Иванова И.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в соответствии со статьями 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
