Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2006 N 03-29/1261 "О взыскании дебиторской задолженности в процедуре экономической несостоятельности (банкротства)"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






ВОПРОС: В ходе проведения процедуры экономической несостоятельности (банкротства) антикризисным управляющим на основании данных бухгалтерского учета выявлено, что одним из дебиторов должника является коммунальное унитарное предприятие, которое признает задолженность перед индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов.

Задолженность коммунального унитарного предприятия перед индивидуальным предпринимателем возникла на основании договора аренды помещения, где арендатором выступал индивидуальный предприниматель, а арендодателем коммунальное унитарное предприятие.

Согласно условиям названного договора аренды индивидуальный предприниматель - арендатор с ведома и разрешения собственника и за счет собственных средств выполнил строительно-ремонтные работы на арендуемом им объекте, а именно, полностью реконструировал арендуемый объект.

В последующем в отношении индивидуального предпринимателя было открыто конкурсное производство в рамках производства по делу об экономической несостоятельности (банкротства).

Ввиду необходимости взыскания задолженности коммунального унитарного предприятия перед индивидуальным предпринимателем для защиты интересов и удовлетворения требований кредиторов должника, управляющий предпринимает меры по взысканию дебиторской задолженности с коммунального унитарного предприятия.

При этом задолженность коммунального унитарного предприятия составляет стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем строительно-ремонтных работ, которая эквивалентна стоимости помещения, являющегося объектом реконструкции и аренды.

В связи с тем, что коммунальное унитарное предприятие не в состоянии погасить сумму задолженности путем перечисления денежных средств на текущий (расчетный) счет индивидуального предпринимателя, предполагается осуществить иной способ погашения названной задолженности, а именно, путем передачи отремонтированного помещения в собственность индивидуального предпринимателя.

С целью единообразного применения законодательства Республики Беларусь об экономической несостоятельности (банкротстве), в том числе для защиты прав и интересов кредиторов должника, просим разъяснить следующий вопрос:

Возможно ли в ходе производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника при взыскании дебиторской задолженности должника в случае необходимости изменить способ исполнения обязательства?



Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев Ваш запрос от 23 мая 2006 года N 77/56/Б, в пределах своей компетенции сообщает, что не вправе комментировать действия субъектов предпринимательской деятельности по вопросам, которые могут стать либо являются предметом конкретного судебного разбирательства.

Следует также обратить Ваше внимание, что по правилам статьи 70 Закона Беларуси от 10 января 2000 года "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь не является органом, осуществляющим официальное толкование нормативных правовых актов.

Вместе с тем считаем необходимым отметить следующие обстоятельства применительно к изложенному в запросе.

Действительно, в соответствии с нормой абзаца пятого части первой статьи 76 Закона Беларуси от 18 июля 2000 года "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) управляющий обязан осуществлять поиск, выявление и возврат имущества должника.

Способы возврата имущества должника, в отношении которого хозяйственным судом вынесено определение об открытии конкурсного производства, предусмотрены статьей 104 Закона, причем перечень этих способов согласно данной статье Закона не является исчерпывающим.

Тем не менее, считаем, что в рассматриваемом случае имеются ограничения на прекращение обязательства соглашением сторон (должника и его дебитора) о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (т.е. новацией).

Названное ограничение обусловлено нормами подпункта 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 года N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь".



Заместитель Председателя Л.Г.КОЗЫРЕВА









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList