Вопрос.
Не будет ли нарушен Закон (Указ Президента Беларуси от 15 августа 2005 года N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь") в следующем случае?
Предприятие "X" является должником индивидуального предпринимателя "М" по договорам займа и поставки. По решению собственника от 31 мая 2006 года предприятие "X" ликвидируется. У предприятия "X" остался только один кредитор индивидуальный предприниматель "М". Предприятие "X" имеет на сумму задолженности предпринимателю "М" вступившие в законную силу решения хозяйственных судом Республики Беларусь.
Индивидуальный предприниматель "М" хотел бы заключить на сумму долга договор уступки права требования и в соответствующие исполнительные документы внести изменения. Индивидуальный предприниматель "М" стал бы по ним правопреемником предприятия "X". Таким образом, предприятие "X" и индивидуальный предприниматель "М" провели расчет между собой.
Ответ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.
Согласно статье 359 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору.
В соответствии с требованиями статьи 355 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Таким образом, в случае перехода прав кредитора от одного лица к другому лицу само обязательство остается неизменным, изменяется лишь одна из сторон указанного обязательства. В свою очередь ГК среди оснований прекращения обязательств не называет такого, как уступка прав требований или перевода долга
Следовательно, договор уступки требования не относится к формам прекращения обязательств (как денежных, так и не денежных), так как влечет замену лиц в обязательстве, но не прекращает обязательства. Учитывая это, невозможно определить форму прекращения переданных обязательств, рассматривая только один договор уступки требования. В связи с чем, при определении формы прекращения обязательств по договорам уступки требования следует руководствоваться первоначальным основным договором, при заключении которого возникли обязательства у сторон, рассматривая его на предмет соответствия нормам Указа Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 года N 373 "О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь".
В тоже время следует учитывать то обстоятельство, что согласно статье 62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) в случае выбытия после возбуждения производства по делу одной из сторон в спорном или установленном постановлением хозяйственного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) хозяйственный суд по письменному заявлению правопреемника и с согласия другой стороны обязан приостановить производство по делу и произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником, указав об этом в судебном постановлении. С наступлением правопреемства производство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено.
Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства и до завершения исполнения судебного постановления.
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В случае, если до возбуждения исполнительного производства происходит замена стороны по делу, то взыскателю следует подавать в хозяйственный суд, принявший судебное постановление (решение), заявление о замене стороны с приложением к нему оригинала приказа.
В рамках возбужденного исполнительного производства право на ходатайство о замене стороны по причине правопреемства принадлежит взыскателю, судебному исполнителю. Заявление (представление) подается в хозяйственный суд, вынесший судебное постановление (решение), вне зависимости от того, в каком суде возбуждено исполнительное производство.
После рассмотрения заявления хозяйственный суд выносит определение о замене стороны по делу в соответствии со статьей 62 ХПК.
На основании норм статей 330, 331 ХПК хозяйственный суд выдает новый приказ, который направляется судебному исполнителю. Первоначальный приказ с отметкой судебного исполнителя о замене стороны приобщается к материалам исполнительного производства.
Управление законодательства и международных отношений
| 
