МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Иск заявлен о понуждении ответчика к исполнению обязанности возвратить лизинговое имущество - 15 малых городских автобусов "Богдан" с соответствующим документами на них в связи с прекращением договора финансового лизинга N Л/004/2005 от 03.08.2005 г. и отказом ООО "Б" добровольно возвратить автобусы, полученные по указанному договору, с относящимися к ним документами (руководством по эксплуатации А092-0000010РЭ и химмотологической картой А092-0000010 ДХК в количестве 15 комплектов, формуляром А092-0000010 ФО и ведомостью ЗИП А092-0000010 ЗИ (15 комплектов) и принадлежностями общей стоимостью 556790,97 долларов США.
В суде представители истца требование поддержали.
ООО "Б" в отзыве иск не признало. Договор лизинга был заключен в рамках Соглашения от 28.02.05 г., которые стороны рассматривали как предварительный договор об инвестиционном проекте о закупке для ООО "Б" 200 автобусов. Невыполнение банком условий соглашения и недопоставка 147 автобусов повлекло неполучение ООО "Б" прибыли и наличие задолженности перед лизингодателем. ООО "Б" также указало, что в соответствии со статьей 420 ГК Республики Беларусь договор по требованию одной из сторон при наличии определенных условий может быть расторгнут по решению суда, если иное не предусмотрено законодательством либо соглашением сторон. В законодательстве, договоре лизинга не предусмотрена возможность для лизингодателя самостоятельно расторгнуть договор в одностороннем порядке. К финансовому лизингу как разновидности договора аренды применимы положения ст. 590 ГК, предусматривающей право арендодателя расторгнуть договор именно в судебном порядке.
Ответчик указал, что истец после уведомления об отказе от договора требовал информацию, которая предусматривалась условиями договора лизинга, продолжал начислять лизинговые платежи, т.е. признавал действие договора финансового лизинга N Л/004/2005 от 03.08.2005 г.
Представитель истца пояснил, что начисление платежей обусловлено, в частности, необходимостью уплаты НДС до возврата имущества.
Из материалов дела, пояснений представителей усматривается следующее.
В соответствии с договором N Л/004/2005 от 03.08.2005 г. ОАО "Банк" закупило и передало в финансовый лизинг ООО "Б" малые городские автобусы "Богдан" в количестве 15 единиц с относящимися к ним документами и принадлежностями. Согласно п. 6.2 уплата лизинговых платежей производится по графику (приложение N 3). Срок лизинга- 36 месяцев. Контрактная стоимость объектов лизинга- 556790,97 долл. США.
Согласно п. 2.1.8 лизингодатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, если лизингополучатель более 2-х раз подряд своевременно не уплатил лизинговые платежи. В соответствии с п. 3.1 договора объекты лизинга являются собственностью лизингодателя в течение срока лизинга. Согласно п. 9.2 сторона, которая не в состоянии по какой-либо причине выполнить взятые на себя обязательства или пожелавшая расторгнуть договор, обязана в 2-хдневный срок уведомить об этом другую сторону с указанием причин.
Письмом от 06.04.2006 г. N 6-1-6/1519 ОАО "Банк" уведомило ООО "Б" об отказе от дальнейшего исполнения договора финансового лизинга N Л/004/2005 от 03.08.2005 г. и потребовал возврата лизингового имущества. В обоснование было указано, что ООО "Б" нарушило условия договора и шесть раз подряд не внесло в срок лизинговые платежи. Согласно письму своевременно не были внесены платежи по сроку: 10.10.2005 г., 14.11.2005 г., 12.12.2005 г., 16.01.2006 г., 13.02.2006 г., 13.03.06 г.
Согласно пояснениям представителей с октября 2005 г. ООО "Б" лизинговые платежи по договору N Л/004/2005 не вносит. По информации ООО "Б" задолженность по платежам, срок исполнения которых на 01.06.2006 г. наступил - 119052,83 долл. США.
При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий данных обязательству и требований законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором. Согласно п. 2 данной статьи договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий, в иных случаях, предусмотренных ГК, актами законодательства или договором. В пункте 3 статьи закреплено право на односторонний отказ от исполнения договора, если такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон.
Стороны в договоре (п. 2.1.8) предусмотрели право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от договора при определенных условиях - неисполнении лизингополучателем более 2-х раз подряд обязанности своевременно произвести платеж.
Данный пункт договора не противоречит положениям законодательства. Довод ответчика о том, что при лизинге договорные отношения могут быть расторгнуты (при отсутствии обоюдного согласия) только в судебном порядке на основании ст. 590 ГК РБ суд не принимает. Положения данной статьи подлежат применению, когда в договоре не предусмотрено право стороны на односторонний отказ от договора. Именно в этом случае она вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Материалы дела подтверждают, что со стороны лизингополучателя нарушение договора, дающее право ОАО "Банк" на односторонний отказ, имело место. ООО "Б" продолжает использовать автобусы, с октября 2005 г. не внося лизинговые платежи в какой-либо части.
В соответствии со ст. 593 ГК РБ, п. 17 Положения о лизинге на территории Республики Беларусь, утв. постановлением Совета Министров РБ N 1769 от 31.12.1997 г. (в редакции постановления N 1038 от 13.07.2000 г.) лизингополучатель (арендатор) обязан после прекращения договора вернуть лизингодателю (арендодателю) имущество.
Суд делает вывод о том, что требование истца о возврате 15 автобусов является правомерным и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что после направления истцом уведомления об отказе от договора банк действовал в рамках договора, суд отклоняет, поскольку это документально не подтверждено.
| 
