Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора, г. Минск в интересах Транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А", г.Минск к Закрытому акционерному обществу "Б", г.Москва Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 11251442 российских рублей,
установил:
Минский транспортный прокурор обратился с иском в суд в интересах транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании задолженности в сумме 11251442 российских рублей задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.
Представители процессуального и материального истца в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что между транспортно-экспедиционным республиканским дочерним унитарным предприятием "А" и ЗАО Б" заключен договор N Э-149 от 07.10.2005 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок железнодорожным транспортном по заявкам ответчика.
Как указали представители истца, плата за указанные услуги предусмотрена п. 3.1.2.3 Тарифной политики Белорусской железной дороги, участников содружества независимых государств на перевозку грузов в международном сообщении на 2005 г., согласованной 27.10.2004 г. в г. Душанбе на 8 тарифной конференции железнодорожных администраций стран СНГ - участниц тарифного соглашения от 17.02.1993 г., п. 3.1.2.3 Тарифной политики Белорусской железной дороги, участников содружества независимых государств на перевозку грузов в международном сообщении на 2006 г., согласованный 20.10.2005 г. в г.Таллине на 14 тарифной конференции железнодорожных администраций стран СНГ - участниц тарифного соглашения от 17.02.1993 г. и п.п. 2.6, 2.8, 2.9, части 1 раздела 2 Тарифа на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации N 47-Т/5 от 17.06.2003 г. (Прейскуранта N 10-01).
Согласно приложению 1 "Порядок расчетов" к договору N Э-149 от 07.10.2005 г. ЗАО Б" обязалось производить 100-процентную предоплату провозных платежей и расходов по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и выполнению связанных с ними операций по выставленным счетам-фактурам в российских рублях на валютный счет УП "А".
Далее представители истца пояснили, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись. Так, за период с ноября 2005 г. по январь 2006 г. УП "А" оказало транспортно-экспедиционные услуги на сумму 12936200,46 рублей РФ, начисленных и предъявленных в установленном договором порядке к оплате, из которых ответчиком до настоящего времени оплачено только 1684758,42 рубля РФ.
Остаток задолженности ЗАО Б" за оказанные транспортно-экспедиционные услуги составляет 11251442 российских рубля.
Представители истца также пояснили, что ответчиком 22.12.2005 г. по вышеуказанной задолженности предоставлено гарантийное письмо, в котором он обязался до 30.12.2005 г. произвести оплату провозных платежей и вознаграждения за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору N Э-149 от 07.10.2005 г.
В связи с изложенным, представители истца просили суд взыскать с закрытого акционерного общества "Б" сумму долга в размере 11251442 российских рубля в пользу транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А".
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Согласно статье 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителей процессуального и материального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Между транспортно-экспедиционным республиканским дочерним унитарным предприятием "А" и ЗАО Б" заключен договор транспортной экспедиции N Э-149 от 07.10.2005 г. (далее - договор).
На основании договора и в соответствии с заявками ответчика истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги: в ноябре 2005 г. на сумму 2081914,77 российских рублей, в декабре 2005 г. - на сумму 9538193,55 российских рублей, в январе 2006 г. - на сумму 1316092,14 российских рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела дорожными ведомостями.
Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг N 615 от 08.12.2005 г., N 635 от 12.12.2005 г., N 636 от 22.12.2005 г., N 653 от 10.01.2006 г., подписанных руководителями сторон, по состоянию на 31.12.2005 г. сальдо в пользу транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А" за оказанные услуги составляет 9935349,90 российских рублей.
Акт N 2 сдачи приемки оказанных услуг от 17.01.2006 г., согласно которому по состоянию на 10.01.2006 г. сальдо в пользу транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А" составляет 11251442,04 российских рубля, подписан представителем истца.
В соответствии с пунктом 4 Порядка расчетов (приложение N 1 к договору N Э-149 от 07.10.2005 г.) окончательный расчет по факту перевозки производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт должен быть рассмотрен и подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. При отсутствии письменных возражений заказчика считаются подписанными акты сдачи-приемки оказанных услуг, направленные заказчику, и не поступившие обратно в адрес экспедитора в течение пяти рабочих дней с момента их отправления.
Акт N 2 сдачи приемки оказанных услуг от 17.01.2006 г. направлялся заказчику письмом N 99-01-07/89-1 от 31.01.2006 г., о чем свидетельствует международное почтовое уведомление ЕЕ 0042 5812 1 BY. По сообщению республиканского унитарного предприятия почтовой связи "Белпочта" корреспонденция была возвращена отправителю в связи с отсутствие адресата по юридическому адресу.
Истцом также предпринимались иные попытки вручения документов, в частности, поездка в командировку представителей истца, что подтверждается приказом от 23.01.2006 г. N 6 о командировании представителя транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А", командировочным удостоверением, проездными документами, отчетом о командировке.
Кроме того, ответчиком не представлены какие-либо возражения по заявленным исковым требованиям в суд по настоящему делу.
Пунктом 6.5 договора стороны подчинили свои правоотношения законодательству Республики Беларусь.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 744 ГК Республики Беларусь за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с пунктом 3 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 9 февраля 1996 г. N 86, расчеты между экспедитором и заказчиком за оказание услуг производятся на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А" надлежит взыскать 11251442 российских рубля задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу транспортно-экспедиционного республиканского дочернего унитарного предприятия "А" 11251442 (одиннадцать миллионов двести пятьдесят одну тысячу четыреста сорок два) российских рубля основного долга.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 724701,45 российских рублей (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот один российский рубль сорок пять копеек) госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
