МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По делу по иску научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "А" к республиканскому торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 503544 руб. задолженности.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 7, 51, 183, 290 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что доказательств заключения между истцом и филиалом ответчика договора подряда от 16.02.2004 N 7/04-ТО не имеется, поскольку данный договор отсутствует как у истца, так и у ответчика, и доказательств его передачи истцом филиалу-магазину N 10 "В" или УП "Б" не имеется.
Вместе с тем, согласно статье 7 ГК Республики Беларусь, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае, факт выполнения истцом работ на сумму 503544 руб. и принятия их филиалом-магазином N 10 "В" подтверждается актами приемки выполненных работ и соответствующими отметками в Журнале N 14 регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок.
В отношении ссылки ответчика на статью 184 ГК Республики Беларусь указания и указания на отсутствие у директора филиала полномочий на заключение сделки суд отмечает следующее.
Пунктами 2 и 3 статьи 51 ГК Республики Беларусь установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Из пункта 3.6 представленного по запросу суда положения о филиале-магазине N 10 "В", утвержденного приказом УП "Б" от 21.06.2001 N 79, усматривается, что филиал вправе от имени УП "Б" заключать договоры, сделки, приобретать имущественные права и нести обязанности, если это связано с деятельностью филиала в соответствии с настоящим положением и доверенностью, выдаваемой директору филиала.
Согласно подпункту 5.3.1 положения директор филиала действует от имени УП "Б" по доверенности, в пределах установленных ею, а также настоящим положением полномочий.
Как установлено в судебном заседании доверенность у директора филиала в период времени, относящийся к предмету спора, отсутствовала. Не имеется ее и в настоящий момент, что не отрицается представителем ответчика.
Таким образом, полномочия директора филиала ограничены нормами положения о филиале.
Согласно данному положению к полномочиям директора филиала в частности относится представление интересов доверителя в отношениях с другими предприятиями, учреждениями и гражданами (подпункт 5.3.4), совершение сделок в пределах предоставленных прав (подпункт 5.3.5), обеспечение добросовестной эксплуатации предоставленных помещений и материально-технических средств (подпункт 5.3.8.) и т.д.
В соответствии со статьей 183 ГК Республики Беларусь, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного управления и самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Таким образом, действия директора филиала по принятию выполненных истцом работ не противоречат нормам положения и совершены от имени и в интересах ответчика.
Согласно части 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 503544 руб. законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 133 ХПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела.
| 
