МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
по делу по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к научно-производственному кооперативу "Б" о взыскании 7488147 руб. из которых: основной долг - 6182112 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 366 ГК Республики Беларусь - 1306035 руб.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 7, 366, 428, 484, 486, 976 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что доказательств заключения между истцом и ответчиком договора от 27.05.2004 N 01205-04 не имеется, поскольку данный договор не подписан ответчиком.
Вместе с тем, согласно статье 7 ГК Республики Беларусь, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Факт поставки истцом в адрес ответчика и принятия последним товара (пластиковые окна и оклады) на общую сумму 6182112 руб. подтверждается подписанием ответчиком 06.07.2006 ТТН N 0740000 от 01.06.2004.
В соответствии со статьей 428 ГК Республики Беларусь обязанность по поставке товаров считается исполненной в частности с момента передачи товара покупателю.
Пунктом 1 статьи 486 ГК Республики Беларусь установлено, что если соглашением сторон порядок и форма расчетов сторонами не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По состоянию на момент рассмотрения спора товар получен, но не оплачен.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6182112 руб. является обоснованным.
В отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
Довод ответчика о том, что с его стороны не было неосновательного пользования имуществом (денежными средствами) истца не может быть принят во внимание.
Факт подписания ответчиком ТТН N 0740000 от 01.06.2004 свидетельствует о том, что воля сторон была направлен именно на приобретение имущества. Согласно указанной ТТН статус заказчика (плательщика) определен за НПК "Б", а статус поставщика за истцом.
Указание ответчика на отсутствие у истца в момент передачи товара договора и сопроводительных документов также являются несостоятельными.
Согласно исковому заявлению договор и счет-фактура согласования цены N 01905 направлялись ответчику по факсу и имелись у него на момент поставки товара. Данное обстоятельство подтверждается показаниями директора НПК "Б" данными в ходе расследования. Так в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2004 указано, что Петров П.П. отказался подписать данные документы, поскольку его не устроили отдельные положения договора.
Вместе с тем, в письме ГУВД Мингорисполкома от 26.08.2004 N МГ/37-С-9 указано, что при получении товара директор НПК "Б" предложил представителю истца произвести оплату наличными денежными средствами, от чего последний отказался.
Повторно счет-фактура, договор и спецификация направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 01.11.2004.
О том, что ТТН N 0740000 имелась в наличии в момент поставки, свидетельствует следующее.
Данная ТТН приобретена истцом 02.12.2003, что подтверждается ТТН N 0887355 от 02.12.2003.
Согласно инвентаризационной книге истца за 2004 год указанная накладная использована в июне 2004 года, что также следует из акта на списание использованных бланков строгой отчетности от 30.06.2004.
С 06.09.2004 по 10.09.2004 ИМНС проводилась проверка индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. По результатам проведения проверки составлена справка от 13.09.2004, в соответствии с которой нарушений истцом правил учета бланков строгой отчетности не установлено.
Суд также отмечает, что доказательств направления истцу требований о необходимости забрать товар или представить конкретные недостающие документы ответчик не представил.
На основании изложенного, расписка прораба ответчика от 01.06.2004 о принятии товара на ответственное хранение не опровергает факт поставки товара.
В соответствии с пунктом 4 статьи 484 ГК Республики Беларусь, в случаях, когда покупатель без установленных законодательством или договором поставки оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела окна и оклады, полученные от истца, установлены ответчиком на принадлежащем ему объекте.
Следовательно, с момента получения товара до момента подписания ТТН N 0740000 от 01.06.2004 ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца.
Согласно части 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2004 по 05.06.2006 также является обоснованным.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение дела.
| 
