Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного коммунального производственного предприятия котельных и тепловых сетей "А" к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 2585443 руб. долга за теплоэнергию, штрафа, пени и процентов,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 2585443 руб., что составляет 1695963 руб. задолженности за потребленное тепло в феврале - апреле 2006 г., 71475 руб. штрафа, 771656 руб. пени по состоянию на 19.06.2006 г. и 46349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.06.2006 г.
Истцом неправильно указана сумма иска 2585605 руб., поскольку в расчете цены иска ошибочно значится сумма процентов 46511 руб. вместо 46349 руб., как это предусмотрено в справке (расчете) процентов (разница составляет 162 руб.). Поэтому цена иска определена хозяйственным судом на сумму 2585443 руб.
В открытом судебном заседании сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец пояснил, что дело откладывалось для заключения мирового соглашения (на уплату долга и госпошлины), но ответчик не явился для заключения мирового соглашения, ввиду чего он исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик подтвердил, что он не будет заключать мировое соглашение, и пояснил, что иск признает частично, но сумму не может назвать. Ответчик не согласен с указанием в договоре тепловой нагрузки в размере 0,0128 Гкал/час, потому что истец должен исследовать здание, его стены и сделать замеры для определения тепловой нагрузки. Согласно методике принимается высота здания от пола первого этажа до верха чердачного перекрытия, а в тепловой нагрузке ответчика учтен подвал. Кроме того, из акта истца и ЖРЭТ "В" о разграничения балансовой принадлежности сетей усматривается, что теплосети, по которым истец отпускает ответчику тепло, не принадлежат истцу. Договор не соответствует Правилам пользования тепловой энергией, утвержденным Министерством топлива и энергетики 30.04.1996 г.
Истец возражает против доводов ответчика, так как ответчик свою сумму не назвал, расчет не представил, платежи за полученное тепло не производит. По заявлению ответчика в договоре предусмотрен размер тепловой нагрузки, который взят им по данным, представленным ЖРЭТ "В", о чем имеется письмо последнего. Договор сторон вступил в законную силу и подлежит исполнению. Если тепловая нагрузка действительно исчислена с учетом подвального помещения, то при увеличении площади при той же единице тепла тепловая нагрузка будет меньше и долг ответчика соответственно уменьшиться и наоборот, то есть ухудшиться положение истца, а не ответчика. При этом в судебном заседании истец сделал расчет тепловой нагрузки, исходя из оплачиваемой площади арендного помещения ответчика, согласно которому размер тепловой нагрузки увеличился до 0,0129 Гкал/час, и предъявил его. Акт истца и ЖРЭТ "В" о разграничении балансовой принадлежности сетей не имеет никакого значения для спора сторон. Договор сторон соответствует законодательству, так как согласно пункту 1.1 Правил пользования тепловой энергией, утвержденным Министерством топлива и энергетики 30.04.1996 г., они распространяются на энергоснабжающие организации этого министерства, к которым истец не относится, поскольку входит в систему Министерства жилищно-коммунального хозяйства.
При исследовании материалов дела с учетом мнения сторон хозяйственным судом установлено следующее.
Ответчик арендует нежилое помещение в здании по адресу: г.Витебск, ул. А., 1 по договору N 610 от 09.12.2005 г., заключенному с УП ЖРЭТ "В" (причем площадь подвала распределена между всеми арендаторами здания).
Для отопления данного помещения ответчик заключил с истцом договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде за N 222 от 23.02.2006 г.
По договору сторон N 222 от 23.02.2006 г. истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии ответчику как абоненту в количестве 25,8 Гкал с тепловой нагрузкой 0,0128 Гкал/час (согласно заявлению ответчика от 23.02.2006 г.), а последний производит оплату за потребленную тепловую энергию; независимо от даты вступления договора в силу при отпуске тепловой энергии до заключения договора у ответчика возникают обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии до заключения договора (пункты 1.1, 2.1.1, 7.1).
Согласно пунктам 3.1, 3.4 - 3.8 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; при неоплате до 1 числа отчетного месяца за тепловую энергию производится индексация задолженности в соответствии с законодательством. Отчетный месяц - месяц, в котором предоставлена и потреблена тепловая энергия; расчетный месяц - следующий за отчетным месяцем. Расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно в форме предоплаты, ответчик обязан платежным поручением до 1 числа отчетного месяца оплатить плановое потребление тепловой энергии. В случае отсутствия предоплаты истец имеет право после 5 числа отчетного месяца выставить платежное требование с надписью "Оплата в день поступления" по расчету отчетного месяца в соответствии с плановым потреблением, указанным в Приложении N 1. Окончательный расчет истец предъявляет ежемесячно до 7 числа расчетного месяца в форме платежного требования с надписью "Оплата в день поступления" за потребленную тепловую энергию. Истцом в течение расчетного периода могут быть направлены дополнительные платежные требования. В случае отсутствия приборов учета абонент считается безучетным, и расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам по утвержденной Методике расчета расхода тепловой энергии.
В пункте 4.6 договора стороны оговорили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате предоплаты за отчетный месяц в срок, установленный в пункте 3.6 настоящего договора, он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы фактического потребления тепловой энергии за отчетный месяц.
Согласно пункту 4.7 договора при несвоевременной оплате за тепловую энергию, предъявленную к оплате в соответствии с настоящим договором, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
В статьях 288 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В статьях 510, 512, 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законодательством или соглашением сторон.
В статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник платит кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную законодательством или договором.
В статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде начисления процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Однако в нарушение требований законодательства и договорных обязательств ответчик не произвел расчеты за потребленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2006 г.
Согласно справкам (расчетам) истца, которые проверены хозяйственным судом, ответчик не оплатил истцу за потребленную тепловую энергию 1695963 руб. долга, в связи с чем в соответствии с пунктами 4.6 и 4.7 договора истец применил 71475 руб. штрафа за невнесение предоплаты за март и апрель 2006 г., а также начислил 771656 руб. пени и 46349 руб. процентов за просрочку оплаты платежных требований N 1182 от 11.03.2006 г., N 1379 от 13.03.2006 г. и N 1589 от 31.03.2006 г.
Поэтому ответчик должен уплатить истцу 1695963 руб. долга, 71475 руб. штрафа, 771656 руб. пени и 46349 руб. процентов.
При таких обстоятельствах иск доказан и подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика отклонены хозяйственным судом по вышеуказанным мотивам.
Кроме того, они по существу свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения договорных обязательств, что не допускается (статья 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Доводы ответчика по поводу тепловой нагрузки невозможно принять во внимание, так как в соответствии с заявлением ответчика на основании данных УП ЖРЭТ "В" стороны в договоре согласовали тепловую нагрузку помещения в размере 0,0128 Гкал/час (пункт 2.1.1а), а договор имеет законную силу и подлежит обязательному исполнению. В статье 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь прямо предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Хозяйственный суд также должен руководствоваться договором сторон и не вправе изменять его условия.
Акт разграничения балансовой принадлежности электро (тепло) сетей и эксплуатационной ответственности истца и УП ЖРЭТ "В" от 01.08.2001 г. не имеет отношения к данному спору сторон об оплате потребленной тепловой энергии.
Договор сторон является действующим и обязателен для исполнения. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик вправе в общем порядке предъявить иск в суд об установлении факта ничтожности сделки.
Руководствуясь статьями 27, 190 - 194, 201, 267, 269, 330, 333, 337 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить в полном объеме на сумму 2585443 руб. (1695963 руб. долга + 71475 руб. штрафа + 771656 руб. пени + 46349 руб. процентов).
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Витебского унитарного коммунального производственного предприятия котельных и тепловых сетей "А" 1695963 руб. основного долга за потребленное тепло, 71475 руб. штрафа, 771656 руб. пени, 46349 руб. процентов, всего 2585443 руб.; в доход республиканского бюджета 129272 руб. госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
