Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу Фирмы "А", Федеративная Республика Германия на определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. по делу N 1-5их/2006 об отсрочке исполнения приказа Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 г. по делу N 1-5их/06 о взыскании с Открытого акционерного общества "Б" Республика Беларусь в пользу Фирмы "А" (Германия) 115571,68 евро 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, 42223,24 евро процентов, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов, а всего 171343,92 евро,
установила:
Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 признано и приведено в исполнение решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма по делу N 021/2003 о взыскании с птицефабрики "В" (правопреемником которой является ОАО "Б") 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, проценты по ставке 5% годовых начиная с 11 ноября 1998 года до даты проведения платежа, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов и выдан приказ о взыскании с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Фирмы "А" (Германия) 115571,68 евро 115571,68 евро долга по оплате поставленного товара, 42223,24 евро процентов, 2862 евро в счет расходов по юридическому представительству, 20 евро накладных расходов и 10467 евро арбитражных расходов, а всего 171343,92 евро.
Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. отсрочено исполнение приказа от 17.03.2006 г. до 29 декабря 2008 г.
В кассационной жалобе Фирма "А" (Германия) просит отменить определение суда и отказать в предоставлении отсрочки, ссылаясь на то, что предоставление судом отсрочки исполнения определения о судебном приказе противоречит пункту 3 статьи 61 Конвенции ООН от 11.04.1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров", в соответствии с которой, никакая отсрочка не может быть предоставлена покупателю судом или арбитражем, если продавец прибегает к какому-либо средству правовой защиты от нарушения договора.
В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы представитель должника и взыскателя не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, что в соответствии со статьей 293 ХПК 2004 г. не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления нет.
При рассмотрении заявления ОАО "Б" о предоставлении отсрочки исполнения приказа от 17.03.2006 г. суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 1.4 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 19 марта 2004 г. N 138 "О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство", предоставил отсрочку до 29.12.2008 г.
Так, согласно подпункту 1.4 пункта 1 Указа N 138 юридическим лицам, приобретшим в порядке, установленном законодательством, после 1 января 2004 года и до 1 января 2006 года в результате реорганизации, приобретения (безвозмездной передачи) предприятия как имущественного комплекса права и обязанности сельскохозяйственных организаций, получивших отсрочку согласно подпункту 1.1 пункта 1 Указа N 138 и признанных по состоянию на 1 января 2004 года убыточными (при условии осуществления данными юридическими лицами предпринимательской деятельности по производству сельскохозяйственной продукции), предоставляется отсрочка исполнения обязательств таких сельскохозяйственных организаций.
По приобретенным товарам, выполненным работам и оказанным услугам предоставляется отсрочка исполнения обязательств убыточных сельскохозяйственных организаций на три года (подпункт 1.4.2 пункта 1 Указа N 138).
Доводы Фирмы "А" (Германия) о том, что Указ N 138 не распространяется на нерезидентов Республики Беларусь, а также ссылка на Конвенцию о признании и приведении в исполнение арбитражных решений и Конвенцию о международной купле-продаже товаров, не могут быть приняты во внимание Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, в связи со следующим.
Судопроизводство в хозяйственных судах регулируется Конституцией Республики Беларусь, Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, декретами и указами Президента Республики Беларусь, а также международными договорами Республики Беларусь.
Судопроизводство в хозяйственных судах ведется по законодательным актам, действующим во время разрешения спора, рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения исполнительных документов (статья 5 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
В международном праве отсутствуют нормы, регламентирующие исполнительное производство.
Следовательно, в Республике Беларусь на стадии исполнительного производства, хозяйственный суд применяет нормы национального законодательства.
Таким образом, Кассационная коллегия считает, что имеются все предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 г. N 138 условия для предоставления ОАО "Б" отсрочки в соответствии с подпунктом 1.4 Указа N 138, при предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа судом первой инстанции всесторонне и объективно оценена сложившаяся ситуация, определение суда законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.06.2006 г. об отсрочке исполнения приказа Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.03.2006 г. по делу N 1-5их/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фирмы "А" (Германия) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
