МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев дело по иску торгового частного унитарного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 310293 рублей, составляющих: 140692 рублей пени, 127201 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 42400 рублей процентов по коммерческому займу,
установил:
Истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 140692 рублей в соответствии с п. 4.1 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127201 рублей в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь и п. 6.7 договора, 42400 рублей процентов по коммерческому займу в соответствии со ст. 770 ГК Республики Беларусь и п. 6.5 договора за просрочку в оплате поставленного филиалу ответчика ("Ресторан "В") в рамках договора N 03/19Ц/05 от 20.01.2005 г. товара по ТТН N 0136907 от 20.04.2005 г.
Расчет исковых требований произведен за период с 14.05.2005 г. по 12.01.2006 г. - день фактического погашения задолженности (244 дня).
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал в ранее заявленном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему основаниям.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в отзыве основаниям.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования обоснованными в полном объеме, исходя из следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи. При этом, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом ("Поставщик") и филиалом ответчика (ресторан "В" - "Покупатель") договора поставки N 03/19Ц/05 от 20.01.2005 г. последнему по ТТН N 0136907 от 20.04.2005 г. был передан товар на сумму 576605 рублей.
Порядок и форма расчетов была согласована сторонами в п.п. 3.2, 3.3 договора: платежным требованием с последующим акцептом, которое предъявляется в банк "Поставщика" не ранее чем через 10 дней после отгрузки товара; в случае не поступления п/требования в банк "Покупателя" или не оплаты п/требования "Покупатель" обязан оплатить полученный товар п/поручением не позднее десяти календарных дней с момента истечения отсрочки предъявления п/требования, указанного в п. 3. договора.
Истцом 2.05.2005 г. к р/счету ответчика было выставлено п/требование N 5440, которое не было акцептовано и 13.05.2005 г. было возвращено. Оплата за поставленный товар была произведена филиалом ответчика по п/п/ N 21 от 12.01.2006 г. - после направления ответчику 5.01.2006 г. претензии.
Доводы ответчика о невозможности ранее оплатить поставленный товар в связи с просрочкой кредитора - неисполнением истцом требований п. 3.2 договора в части выставления платежного требования непосредственно к счету филиала, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 377 ГК Республики Беларусь кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательства или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Вместе с тем, как это указывалось выше, согласованные сторонами в п.п. 3.2, 3.3 договора порядок и формы расчетов за поставленную продукцию позволяли ответчику исполнить свои обязательства надлежащим образом путем оплаты товара п/поручением не позднее 20 календарных после отгрузки товара (до 10.05.2005 г.).
Таким образом, имеющиеся материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по оплате полученного в рамках договора N 03/19Ц/05 от 20.01.2005 г. по ТТН N 0136907 от 20.04.2005 г. товара.
Согласно статье 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой НБ Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 762, ст. 770 ГК Республики Беларусь, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 310 ГК Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
При принятии решения о взыскании суммы пени и процентов, хозяйственный суд соглашается с расчетом истца при определении периода просрочки в оплате с 14.05.2005 г. по 12.01.2006 г. (244 дня).
Пунктом 4.1 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 6.7 договора сторонами определены проценты в размере утроенной учетной ставки НБ Республики Беларусь.
Пунктом 6.5 договора стороны установили, что коммерческий заем, представленный одной из сторон в течении срока, предусмотренного п. 3.3 договора, считается беспроцентным.
Руководствуясь положениями ст.ст. 311, 366, 762, 770 ГК Республики Беларусь, проверив расчет исковых требований, хозяйственный суд считает обоснованными исковые требования о взыскании пени в размере 140692 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127201 рублей и процентов по коммерческому займу в размере 42400 рублей.
Доводы ответчика о том, что условия договора не позволяли ему определить срок оплаты поставленного товара, т.к. в имеющемся у него экземпляре договора в п. 3.2 не установлен срок выставления п/требования не могут быть принят во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о необоснованности начисления процентов по коммерческому займу, так как пунктом 6.5 договора не предусмотрено начисление процентов только в течение срока, установленного для оплаты товара.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие задолженности, а также заявленные требования о взыскании процентов, суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 50000 рублей.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 23 от 28.10.2005 г. "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 31000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
| 
