Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 21.08.2006 (дело N 207-5/06) "На основании решения соответствующего контролирующего органа субъект обязан произвести уплату экономических санкций в течение 15 дней со дня получения им копии решения, а в случае обжалования решения - в течение 15 дней со дня получения решения об отказе в удовлетворении жалобы. Не внесенные суммы экономических санкций списываются в бесспорном порядке по распоряжению контролирующего органа, наделенного правом бесспорного списания, со счетов правонарушителя"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" о признании неправомерными действий Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь,



установил:



ООО "А" заявило требование о признании неправомерным списания Инспекцией МНС в бесспорном порядке суммы экономических санкций до истечения предусмотренного законодательством срока для добровольной уплаты. Заявитель указал, что налоговый орган выставил пл. требование через 13 дней после принятия вышестоящей налоговой инспекций решения об отказе в удовлетворении жалобы на вынесенное районной инспекцией решение о взыскании экономических санкций.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, указав при этом на неполучение от городской налоговой инспекции письма. Пояснил также, что сумма была списана со счета 12.09.2005 г.

Налоговый орган требование не признал, указав на своевременное выставление требования (на 16-й день). ООО "А" обязано было в добровольном порядке оплатить сумму санкций в период с 22.08.05 г. по 05.09.05 г. - в предусмотренный законодательством срок. В связи с не внесением суммы плательщиком было выставлено пл. требование на бесспорное взыскание.

Из представленных суду материалов, пояснений представителей усматривается следующее.

Решением Инспекции МНС РБ от 19.07.2005 г. N 1456 с ООО "А" были взысканы экономические санкции в виде 4694650 руб. штрафа в размере полученного дохода от занятия видом деятельности, не указанным в учредительных документах.

ООО "А" обратилась в Инспекцию МНС РБ по г.Минску с жалобой на решение районной инспекции. Решением вышестоящего налогового органа от 22.08.05 г. N 195 в удовлетворении жалобы отказано.

Письмом от 22.08.05 г. Инспекция МНС РБ по г.Минску уведомляло ООО "А" и ИМНС РБ об отклонении жалобы.

Районная инспекция получила уведомление 22.08.05 г. На бесспорное списание суммы было выставлено пл. требование N 21369 от 06.09.2005 г.

Как пояснила городская инспекция на запрос суда, письмо в адрес ООО "А" направлялось простым письмом без уведомления о вручении.



При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 33 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утв. Указом Президента РБ от 15.11.1999 г. N 673, на основании решения соответствующего контролирующего органа субъект обязан произвести уплату экономических санкций в течение 15 дней со дня получения им копии решения, а в случае обжалования решения - в течение 15 дней со дня получения решения об отказе в удовлетворении жалобы. Не внесенные суммы экономических санкций списываются в бесспорном порядке по распоряжению контролирующего органа, наделенного правом бесспорного списания, со счетов правонарушителя.

Из материалов дела следует, что решение ИНМС г.Минска по результатам рассмотрения жалобы ООО "А" было вынесено 22.08.05 г. и в тот же день отправлено сторонам. Пл. требование районная инспекция выставила к счету субъекта 06.09.2005 г., т.е. на 16-й день.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание, что к ООО "А" не применялись какие-либо санкции за несвоевременную оплату взысканной суммы, суд не усматривает в действиях налогового органа нарушения прав и законных интересов заявителя и, соответственно, оснований для признания действий ИМНС РБ. В удовлетворении заявления ООО "А" суд отказывает. Судебные расходы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204, 229, 230 ХПК РБ, суд



решил:



В удовлетворении требования ООО "А" о признании неправомерными действий Инспекции МНС РБ, выразившихся в выставлении пл. требования N 21369 от 06.09.05 г. отказать.

Настоящее решение может обжаловаться в апелляционную инстанцию суда в установленном ХПК РБ порядке.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList